Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0421/2020
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0421/2020

    Fecha: 06-Oct-2020

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Expediente:B-7-20-S
    • Proceso: Acción negatoria, reivindicatoria y entrega de bien inmueble
    • Distrito: Beni
    • VISTOS: El recurso de casación cursante de fs
    • 2
    • Sobre el reclamo de fondo el Tribunal de alzada sostuvo que si bien el apelante
    • Del recurso de casación, interpuesto por Godofredo Antelo Góngora, se extractan los siguientes agravios
    • De fondo
    • Manifestó que en el elenco de hechos probados se asume que el recurrente hubiera demostrado
    • Sostuvo que el Juez de primera instancia de forma extra petita hizo la separación de
    • Petitorio
    • Concluyo solicitando se case el Auto de Vista y deliberando en el fondo se declare
    • De la respuesta al recurso de casación
    • Respecto a la casación en el fondo sobre el reclamo del recurrente en sentido de
    • Con relación a que el Juez de primera instancia de forma extra petita hizo la
    • CONSIDERANDO III
    • III.1. De la procedencia del recurso de casación de la apelación en efecto diferido
    • Este Tribunal Supremo orientó en el Auto Supremo Nº 295/2018 de 26 de abril en
    • De lo expuesto, se puede inferir que el recurso de casación tiene como una de
    • Entonces, se puede concluir señalando que el recurso de casación es un medio impugnatorio vertical
    • A mayor ilustración y a los efectos de tener un entendimiento certero sobre lo que
    • CONSIDERANDO IV
    • 1
    • En el caso en examen, tomando en cuenta que el Auto a fs
    • Sin perjuicio de lo señalado y en un marco de amplitud, a efecto de otorgar
    • En el fondo
    • Habiendo respondido al reclamo de forma se pasa a resolver el recurso de casación en
    • Este reclamo ya fue planteado por el recurrente en el recurso de apelación de fs
    • Consiguientemente, habiéndose demostrado en el transcurso del proceso que el objeto de la litis era
    • Como se explicó supra, al ser un bien propio Zoila Orihuela Castellón no requería del
    • Por lo expuesto, y toda vez que los reclamos acusados en el recurso de casación
    • Se regula los honorarios del abogado profesional de la parte demandante en la suma de
    • Regístrese, comuníquese y devuélvase
    • Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca