Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0574/2020-RRC
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0574/2020-RRC

    Fecha: 16-Oct-2020

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 24 de abril de 2019, cursante de fs
    • I.1. Antecedentes
    • Contra la mencionada Sentencia, el imputado Fernando Heredia Escobar, formuló recurso de apelación restringida (fs
    • I.1.1. Motivos del recurso de casación
    • Del memorial de recurso de casación y Auto Supremo 435/2019-RA de 17 de junio, se
    • El recurrente denuncia que el Tribunal de alzada incumplió con la convocatoria de audiencia de
    • El Tribunal de alzada al resolver el recurso de apelación restringida no ejerció la facultad
    • El Tribunal de alzada no cumplió con la debida función del art
    • I.1.2. Petitorio
    • El recurrente solicita se admita su recurso de casación y posteriormente se deje sin efecto
    • I.2. Admisión del recurso
    • De la revisión de los antecedentes venidos en casación se tiene lo siguiente
    • Por Sentencia 38/2017 de 29 de diciembre (fs
    • Por memorial de fs
    • “La sentencia ahora impugnada evidencia…una flagrante violación al debido proceso en sus elementos derecho al
    • “III
    • Que habiendo realizado una lectura de la sentencia en especial de las conclusiones arribadas por
    • “Otrosí 1
    • El recurso de apelación restringida, que antecede fue resuelto por Auto de Vista recurrido, emitido
    • El apelante hace incidencia al defecto comprendido en el art
    • III.1. La fundamentación oral de la apelación restringida
    • La Constitución Política del Estado, reconoce y garantiza el principio a la impugnación, que se
    • Dentro de esta estructura de recursos, se tiene la apelación restringida, que es planteada contra
    • También debe tenerse en cuenta, que en la señalada audiencia de fundamentación, los integrantes del
    • En esa línea de análisis, si el Tribunal de alzada pese a la presentación de
    • Asimismo, la doctrina legal aplicable estableció nítidamente que ante la petición expresa de audiencia de
    • III.2. Análisis del caso concreto
    • La parte recurrente invoca en calidad de precedente contradictorio el Auto Supremo 34/2016-RRC de 21
    • No obstante a lo referido con anterioridad, este Tribunal Supremo de Justicia deja plena constancia
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • A los efectos de lo previsto por el art
    • En aplicación del art
    • Regístrese, hágase saber y cúmplase.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca