Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0612/2020
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0612/2020

    Fecha: 12-Oct-2020

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • El referido auto de vista, motivó a Raúl Vicente Miranda Chávez, en representación de la
    • De forma posterior se emitió la Vista de Cargo N° 29 0124 de 22 de
    • Por lo expuesto, se advierte que la Administración Tributaria, en aplicación del art
    • Manifiesta que la RD N° 17-0820 15, contiene el objeto de la fiscalización y el
    • Denunció vulneración de los arts
    • En este sentido argumentó, en cuanto al IT, que la Administración Tributaria, en base a
    • Sobre el IUE, sostuvo que la Administración Tributaria, para determinar este impuesto, procedió a la
    • Sostuvo que el contribuyente, si bien no se encontraba registrado en el Régimen General en
    • En ese contexto, de acuerdo a los conceptos señalados del impuesto omitido por el IVA
    • De lo expuesto se establece que la Administración Tributaria, realizó el proceso de determinación de
    • En este contexto, se advierte que la determinación realizada, ha sido procesada siguiendo los hechos
    • En este sentido, sostuvo que la Administración Tributaria, cumplió con todos los requisitos y procedimientos
    • Denunció la vulneración a los arts
    • De lo expuesto, se puede evidenciar que los suscriptores del auto de vista impugnado, no
    • Añadió, que la Administración Tributaria, utilizó las facturas de la Empresa Granja Avícola Integral Sofía
    • Otro punto que no se tomó en cuenta, es que la contribuyente, manifiesta que es
    • Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, case el auto de vista, y deliberando
    • II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
    • En el caso objeto de análisis, la parte recurrente no está de acuerdo con el
    • En este contexto, de antecedentes procesales, se advierte que, la Administración Tributaria, en este caso,
    • En base a la normativa descrita, ingresando al análisis del caso concreto, que según la
    • En el caso presente, en el trabajo de fiscalización, la Gerencia Distrital El Alto del
    • En suma, se advierte que la institución ahora demandada, en la determinación de los reparos
    • Consiguientemente y en merito a lo expuesto, no siendo evidentes las infracciones acusadas en el
    • Regístrese, notifíquese y devuélvase
    • Magistrado Relator: Carlos Alberto Egüez Añez.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca