Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0379/2020
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0379/2020

    Fecha: 03-Ago-2020

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • I. ANTECEDENTES PROCESALES
    • La Comisión Nacional de Prestaciones del SENASIR mediante Resolución Nº 6291 de 18 de diciembre
    • Resolución de la Comisión de Reclamación
    • Ante el recurso de reclamación de fs
    • Contra la resolución de la Comisión de Reclamación Nº 251/16 de 8 de junio, Luis
    • En conocimiento del señalado Auto de Vista, los apoderados de la Directora General Ejecutiva de
    • Señaló también que el Auto de Vista, no menciona la norma en la que basa
    • Alegó que el Tribunal de Alzada en el Auto de Vista recurrido, no determinó, cómo
    • Petitorio
    • Concesión y admisión
    • Doctrina aplicable al caso en concreto
    • Por ello es que se ha instituido dos tipos de compensación de cotizaciones, la primera
    • La segunda denominada compensación de cotizaciones en pago global, que es un pago único en
    • Para acceder a la compensación de cotizaciones, en artículo 27 de la Ley de Reactivación
    • Consiguientemente, de la interpretación de estas normas se deduce que la compensación de cotizaciones, al
    • Es decir, considerando dicha normativa, cuando exista duda respecto de algún aspecto que no fue
    • A su vez, el art
    • Por su parte, el art
    • Consiguientemente, debe entenderse que, la intensión del legislador se encuentra orientada a garantizar el acceso
    • De esa manera los principios y valores comprendidos en el art
    • Consiguientemente, el derecho a la renta de vejez, como elemento de los derechos a la
    • La jurisprudencia emitida por el Tribunal Supremo de Justicia (AASS Nº 213 de 11 de
    • Complementariamente a estas normas, se encuentra previsto en los incisos a) y f) del numeral
    • Resolución del caso concreto
    • Establecidos los agravios citados, en la forma; cabe señalar que, la falta de fundamentación y
    • De lo anterior se desprende que el objeto del recurso en sí, es determinar con
    • Los apoderados del representante legal del SENASIR, denunciaron que la resolución recurrida, aplicó erróneamente la
    • Es así que, el art
    • Normativa que dio mayor facilidad para que los beneficiarios pudieran acceder al beneficio de las
    • Por otra parte, el supuesto cobro indebido por parte del asegurado, revisados los antecedentes procesales,
    • De igual manera, el art
    • Por otro lado, respecto de las citas a las normas jurídicas trasgredidas o mal aplicadas,
    • Bajo tales antecedentes, se evidencia en obrados que el Tribunal ad quem, fundamentó y basó
    • Por lo expuesto, se concluye que el Auto de Vista recurrido no transgredió ni vulneró
    • POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
    • Regístrese, comuníquese y cúmplase.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca