Auto Supremo AS/0648/2022-RA
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0648/2022-RA

Fecha: 05-Sep-2022

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 648/2022-RA

Fecha: 05 de septiembre de 2022

Expediente: CB-39-22-S.

Partes: Porfirio Otazo Ventura como heredero de Dámaso Otaso y posibles herederos c/ Ángel Otazo y Rosmery Condori Laura.

Proceso: Reivindicación de inmueble.

Distrito: Cochabamba.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 100 a 102 vta., interpuesto por Rosmery Condori Laura contra el Auto de Vista de 29 de marzo de 2021, corriente de fs. 92 a 94 vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, en el proceso ordinario de reivindicación de inmueble, restitución y lanzamiento de ocupante, seguido por Dámaso Otaso Ventura contra Ángel Otazo y la recurrente; el Auto de concesión de 20 de julio de 2022, visible a fs. 127, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Dámaso Otaso Ventura, mediante memorial de fs. 8 a 11 vta., promovió demanda ordinaria de reivindicación de inmueble, contra Ángel Otazo y Rosmery Condori Laura, quienes una vez citados, Rosmery Condori Laura por escrito a fs. 34 y vta., contestó negativamente, y el codemandado Ángel Otazo por Auto de 15 de noviembre de 2018, obrante a fs. 43, fue declarado rebelde; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia de 22 de febrero de 2019, corriente de fs. 51 a 52 vta., en la que el Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal 2° EPI Sur de Cochabamba, declaró PROBADA en parte la demanda e IMPROBADA respecto al pago de daños y perjuicios, y por Auto de 10 de mayo cursante a fs. 58, se procedió a la corrección de datos materiales.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Rosmery Condori Laura, según memorial de fs. 65 a 66 vta., originó que la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emita el Auto de Vista de 29 de marzo de 2021, corriente de fs. 92 a 94 vta., que CONFIRMÓ la Sentencia de 22 de febrero de 2019.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Rosmery Condori Laura, según escrito que cursa de fs. 100 a 102 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido, y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada ley.

1. De la resolución impugnada.

Del análisis del Auto de Vista de 29 de marzo de 2021, corriente de fs. 92 a 94 vta., se advierte que el mismo resuelve el recurso de apelación que fue interpuesto contra una Sentencia emitida dentro de un proceso ordinario de reivindicación, lo que permite inferir que el mismo se encuentra dentro de los casos de procedencia que establece el art. 270 del Código Procesal Civil.

2. Del plazo de presentación del recurso de casación.

Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene de la diligencia de notificación a fs. 95 se observa que la recurrente fue notificada con el Auto de Vista el 18 de noviembre de 2021 y presentó su recurso de casación el 22 de del mismo mes y año, conforme se observa del timbre electrónico cursante a fs. 100, por lo que se infiere que dicho medio impugnatorio fue presentado en el plazo previsto por el art. 273 del Código Procesal Civil, es decir, dentro de los 10 días hábiles computados a partir de la notificación con el Auto impugnado.

3. De la legitimación procesal.

De igual forma, se examina que la recurrente, al margen de identificar la resolución impugnada, es decir, Auto de Vista de 29 de marzo de 2021, corriente de fs. 92 a 94 vta., esta goza de plena legitimación procesal para interponer el recurso de casación, pues oportunamente presentó recurso de apelación, conforme se observa de fs. 65 a 66 vta., que dio lugar a la emisión de una resolución confirmatoria, que afecta sus intereses, por lo que se colige que la interposición del referido recurso de casación es completamente permisible, esto conforme al sistema de impugnación vertical, así como lo establecen los arts. 270 y 272 del Código Procesal Civil.

4. Del contenido del recurso de casación.

De la revisión del recurso de casación interpuesto por Rosmery Condori Laura, se observa que en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusó:

a) Que el Tribunal de alzada al emitir el Auto de Vista solo realizó una síntesis de los actos procesales, particularmente de las pruebas producidas y ofrecidas por el demandante, asimismo, solo se realizó una descripción del memorial de contestación, empero, no se valoró la prueba que fue acompañada. Por lo que se tiene demostrado que no existió igualdad al valorar la prueba.

b) Expresó que tanto la Sentencia y el Auto de Vista, no cumplen a cabalidad con la Ley, debido a que no llegan a ser resoluciones motivadas y congruentes, ya que en algunas partes de la sentencia se les da la razón y en otras se inclinan al demandante, lo que demuestra, que dentro el proceso no se cuenta con elementos serios que sustenten una decisión.

Fundamentos por los cuales solicita un Auto Supremo que anule la Sentencia y Auto de Vista.

Por las consideraciones expuestas, se infiere que el recurso de casación resulta admisible, correspondiendo en consecuencia su análisis y resolución conforme a derecho.

POR TANTO

La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con la facultad conferida por el art. 42 num.1) de la Ley del Órgano Judicial de 24 de junio de 2010, y en aplicación del art. 277.II del Código Procesal Civil, dispone la ADMISIÓN del recurso de casación cursante de fs. 100 a 102 vta., interpuesto por Rosmery Condori Laura contra el Auto de Vista de 29 de marzo de 2021, corriente en fs. 92 a 94 vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba.

La causa aguarde turno para ulterior sorteo según prelación.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

Vista, DOCUMENTO COMPLETO