Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0061/2022
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0061/2022

    Fecha: 04-Feb-2022

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
    • S A L A C I V I L
    • VISTOS: El recurso de casación de fs. 461 a 468, interpuesto por Eleuterio Eduardo Carpio Ramallo, contra el Auto de Vista N° 350/2021 de 25 de octubre, a fs. 443 a 456, pronunciado por Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro el proceso ordinario de reivindicación y acción negatoria, seguido por el recurrente contra Justino Ronald Chávez Chávez, Gary Brayan y Priska Varinia ambos Miranda Argote, Amílkar Ronald Chávez Argote y presuntos ocupantes; la contestación a fs. 499 a 504, el Auto de concesión N° 116/2021 de 23 de noviembre a fs. 505, el Auto Supremo de Admisión Nº 1074/2021–RA de 02 de diciembre a fs. 512 a 513 vta., los antecedentes del proceso; y:
    • CONSIDERANDO I:
    • ANTECEDENTES DEL PROCESO.
    • Sobre la demanda de reivindicación.
    • Sobre la acción negatoria.
    • Sobre la demanda reconvencional de nulidad.
    • DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
    • 1. Antecedentes.
    • 2. Naturaleza.
    • 3. Recurso de casación en el fondo.
    • DE LA RESPUESTA AL RECURSO DE CASACIÓN.
    • CONSIDERANDO III:
    • DOCTRINA APLICABLE AL CASO.
    • 1. Sobre la legitimación para demandar la acción de nulidad.
    • 2. Del mandato, las obligaciones y su extinción.
    • el mandato termina por la muerte del mandante o del mandatario; esto es, que el fallecimiento de uno de los contratantes pone fin a dicho acuerdo de voluntades y, por ende, a la representació
    • 3. De la fundamentación o expresión de reclamos en el recurso de casación.
    • CONSIDERANDO IV:
    • FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN.
    • 1. Sobre los antecedentes.
    • b. Sobre el inmueble adquirido de Feliza Delgado Flores.
    • c. Sobre la errónea interpretación y aplicación de los arts. 19.I y 57 del CPE y la vulneración de los arts. 56 de la CPE, 87.I, 88.III, 93 y 100 del CC y 134 y 136.I del CPC.
    • 2. Sobre la naturaleza.
    • 3. Sobre el recurso de casación en el fondo.
    • Regístrese, comuníquese y devuélvase.
    • Relator: Mgdo. Dr. Juan Carlos Berrios Albizu.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca