TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 544/2022-RA
Fecha: 02 de agosto de 2022
Expediente: B-14-22-S
Partes: María Jesús Rodríguez Ino c/ Francisco Edmundo Vaca Cuellar.
Proceso: Usucapión decenal.
Distrito: Beni.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 339 a 341 vta., interpuesto por María Jesús Rodríguez Ino, contra el Auto de Vista N° 92/2022 de 9 de mayo, cursante de fs. 335 a 336, pronunciado por la Sala Civil Mixta, de Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Publica del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, en el proceso de usucapión decenal seguido por la recurrente contra Francisco Edmundo Vaca Cuellar, la contestación presentada a través del buzón judicial que sale a fs. 348 a 352 vta. y reiterada físicamente de fs. 353 a 357 vta.; el Auto de concesión de 27 de junio de 2022 a fs. 359, todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. María Jesús Rodríguez Ino, por memorial de demanda cursante de fs. 34 a 38 inició el proceso ordinario de usucapión decenal, contra Francisco Edmundo Vaca Cuellar, quien una vez citado, mediante memorial de fs. 167 a 172, contestó negativamente a la demanda y reconvino por reivindicación; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 85/2021 de 17 de septiembre obrante de fs. 275 a 279, donde el Juez Público Civil y Comercial 6° de la ciudad de Trinidad, declaró IMPROBADA la demanda de usucapión decenal y PROBADA la reivindicación.
2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por María Jesús Rodríguez Ino mediante memorial cursante de fs. 286 a 289, originó que la Sala Civil Mixta, de Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Publica del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, emita el Auto de Vista N° 92/2022 de 9 de mayo, visible a fs. 335 a 336, que CONFIRMÓ la sentencia apelada.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por María Jesús Rodríguez Ino, según escrito de fs. 339 a 341 vta.; recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada ley.
1. De la resolución impugnada.
Del análisis del Auto de Vista N° 92/2022 de 9 de mayo, cursante de fs. 335 a 336, se advierte que el mismo resuelve el recurso de apelación que fue interpuesto contra la Sentencia emitida en un proceso ordinario de usucapión decenal, lo que permite inferir que el mismo se encuentra dentro de los casos de procedencia que establece el art. 270 del Código Procesal Civil.
2. Del plazo de presentación del recurso de casación.
Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene de la diligencia de notificación a fs. 338, se observa que la recurrente fue notificada el 17 de mayo de 2022 y presentó su recurso de casación el 31 del mismo mes y año, tal cual se observa del timbre electrónico cursante a fs. 339; por lo que se infiere que dicho medio impugnatorio fue presentado en el plazo previsto por el art. 273 del Código Procesal Civil, es decir, dentro de los 10 días hábiles.
3. De la legitimación procesal.
De igual forma, se examina que la recurrente, al margen de identificar la resolución impugnada, es decir, el Auto de Vista N° 92/2022 de 9 de mayo, cursante de fs. 335 a 336, esta goza de plena legitimación procesal para interponer su respectivo recurso de casación, dado que oportunamente interpuso recurso de apelación dando lugar a la emisión de un Auto de Vista confirmatorio, de lo que se colige que la interposición del referido recurso de casación es completamente permisible, esto conforme al sistema de impugnación vertical, así como lo establecido en los arts. 270 y 272 del Código Procesal Civil.
4. Del contenido del recurso de casación.
De la revisión del recurso de casación interpuesto por María Jesús Rodríguez Ino se observa que en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusó:
a) El Auto de Vista vulneró el derecho a la vivienda y a la propiedad de la recurrente, ya que, en los 12 años de posesión respecto del predio, realizó mejoras demostrando el corpus y el animus, cumpliendo con los requisitos del art. 138 del Código Civil.
b) Refiere que con la documentación que adjuntó en obrados se demostró que nunca fue detentadora, y su intención fue la de adquirir el derecho propietario del inmueble, además, existe un contrato verbal de venta del terreno, por lo que no procedería la reivindicación cuando se tiene demostrado el desprendimiento voluntario de la posesión de la cosa por parte del propietario.
Fundamentos por los cuales solicitó la emisión de un Auto Supremo que case el Auto de Vista.
Por las consideraciones expuestas, se infiere que el recurso de casación resulta admisible, correspondiendo en consecuencia su análisis y resolución conforme a derecho.
POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con la facultad conferida por el art. 42 num. 1) de la Ley del Órgano Judicial de 24 de junio de 2010, y en aplicación del art. 277.II del Código Procesal Civil, dispone la ADMISIÓN del recurso de casación de fs. 339 a 341 vta., interpuesto por María Jesús Rodríguez Ino, contra el Auto de Vista N° 92/2022 de 9 de mayo, cursante de fs. 335 a 336, pronunciado por la Sala Civil Mixta, de Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Publica del Tribunal Departamental de Justicia de Beni.
La causa aguarde turno para ulterior sorteo según prelación.
Regístrese, comuníquese y cúmplase.