SALA PLENA
RESOLUCIÓN: 57/2019.
FECHA: Sucre, 20 de noviembre de 2019.
EXPEDIENTE Nº: 1178/2014.
PROCESO: Contencioso Administrativo.
PARTES: CONSULTORES EJECUTIVOS ASOCIADOS S.R.L. contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria.
MAGISTRADO RELATOR: José Antonio Revilla Martínez.
VISTOS EN SALA PLENA: El memorial presentado vía fax de solicitud de aclaración, complementación y enmienda de la Sentencia N° 142/2018 de 21 de marzo de 2018, presentado por Consultores Ejecutivos Asociados S.R.L..
CONSIDERANDO: Que el art. 196 núm. 2 del Código de Procedimiento Civil (CPC), faculta al Juez después de la sentencia, corregir cualquier error material, aclarar algún concepto oscuro, sin alterar lo sustancial, y suplir cualquier omisión en el que hubiera incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio.
En el presente caso, la Sentencia N° 142/2018 de 21 de marzo de 2018, cuya aclaración, complementación y enmienda se solicita, es clara y precisa en su texto y no requiere de mayor explicación, por cuanto a tiempo de emitirla se han analizado los datos que informan al proceso, aplicando las normas pertinentes, estando debidamente clara conforme los antecedentes procesales, por lo tanto se encuentra suficientemente motivada y fundamentada, no existiendo nada por aclarar.
POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, declara NO HA LUGAR a la aclaración, complementación y enmienda solicitada en el proceso contencioso administrativo, interpuesto por Consultores Ejecutivos Asociados contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT).
No interviene el señor Magistrado Edwin Aguayo Arando quien emitió voto disidente en la Sentencia Nº 142/2018 de 21 de marzo de 2018; asimismo, no interviene el señor Magistrado Olvis Egüez Oliva por encontrarse en comisión de viaje oficial.
Regístrese, notifíquese y archívese.