Fecha: 29-Ene-2020
SALA PLENA SENTENCIA: 2/2020 FECHA: Sucre 29 de enero de 2020 EXPEDIENTE: 425/2014 PROCESO: Recurso de Revisión de Sentencia (Penal) PARTES: Máxima Valeros Apaza contra Sentencia Nº 3 de 24 de julio de 2012. MAGISTRADO RELATOR: Ricardo Torres Echalar. VISTOS EN SALA PLENA: El recurso de revisión de sentencia ejecutoriada de fojas 181 al 190, interp...
Fecha: 28-Jun-2017
FECHA:Sucre, 28 de junio de 2017...
Fecha: 25-Ago-2017
VISTOS: La demanda de fs. 15 a 22, la contestación de fs. 58 a 65; réplica de fs. 89 a 90; dúplica de fs. 93 a 96; decreto de fs. 97; los antecedentes procesales y de emisión de la Resolución impugnada; y: los antecedentes procesales y de emisión de la resolución impugnada; y: CONSIDERANDO I:I. Antecedentes del Proceso I.1. Contenido de la Demanda ...
Fecha: 22-Jul-2020
VISTOS: La demanda Contenciosa de fs. 1814 a 1871, interpuesta por Rolando Nelzon Careaga Alurralde, en representación legal de la Empresa Constructora Royal SRL., contra la Administradora Boliviana de Carreteras; la respuesta negativa a la demanda de fs. 2196 a 2260; los antecedentes del proceso, y;CONTENIDO DE LA DEMANDAI.1. Antecedentes de hecho...
Fecha: 14-Mar-2018
Señaló que el 9 de marzo de 2015 fue notificado con la Vista de Cargo Nº SIN/GDCH/DF/131000200004/VC/00011/2015 de 6 de marzo, sin proporcionarle los papeles de trabajo de la fiscalización en su momento oportuno, toda vez que recién después de 10 días pudo conocer dicha documentación, lo que lleva a pensar que cuando la Administración Tributaria le...
Fecha: 16-Dic-2014
FECHA: Sucre, 16 de diciembre de 2014EXPEDIENTE N°: 240/2008...
Fecha: 26-Abr-2011
EXP. N°: 340/2005PROCESO: Contencioso AdministrativoPARTES Caja de Salud de la Banca Privada c/ Superintendencia Tributaria General...
Fecha: 10-Jul-2017
VISTOS: La demanda de fs. 16 a 23, la contestación de fs. 80 a 87; la réplica de fs. 90 a 91; la dúplica de fs. 116 a 117; la providencia de Autos de fs. 118; los antecedentes procesales y de emisión de la resolución impugnada; y: CONSIDERANDO I:I. Antecedentes del Proceso I.1. Contenido de la Demanda Contenciosa Administrativa Que, Jorge Romano Pe...
Fecha: 27-Mar-2017
Impugnando las Resoluciones Ministeriales de Recurso Jerárquico N° 379/16, 378/16 y 381/16 de 26 de abril, la Corporación de las Fuerzas Armadas para el Desarrollo Nacional (en adelante COFADENA), legalmente representada por José Harald Vega Aramayo, Winston O. Santos Canaza, José Antonio Vera Cuéllar, Vania de la Riva Murillo y Fabiana Miranda Vil...
Fecha: 19-Dic-2018
VISTOS: La demanda contencioso administrativa de fs. 42 a 46, interpuesta por la Administración de Aduana Interior Santa Cruz representada por Jesús Salvador Vargas Cruz en su condición de Administrador de Aduana Interior de Santa Cruz contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria; impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1506...
Fecha: 07-Dic-2015
FECHA:Sucre, 7 de diciembre de 2015...
Fecha: 21-Sep-2020
DEMANDADO: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas TIPO DE PROCESO: : Contencioso AdministrativoRESOLUCIÓN IMPUGNADA : RM MEFP/VPSF/URJ-SIREFI N° 029/2019 MAGISTRADO RELATOR: : Dr. Ricardo Torres Echalar LUGAR Y FECHA: : Sucre, 21 de septiembre de 2020 VISTOS: La demanda contenciosa administrativa de fs. 117 a 122, interpuesta por SEGUROS ILLIMA...
Fecha: 29-Jul-2013
PARTES:Interpuesto por la Empresa Petrolera Andina S. A. ahora YFPB Andina Andina S.A. representada por Marco Antonio García Rodríguez contra la Superintendencia Tributaria General ahora Autoridad General de Impugnación Tributaria representada por Ramiro Cabezas Masses...
Fecha: 16-Feb-2017
Señala que una vez notificada la Resolución Determinativa y al no haber sido impugnada, emitió el Auto Administrativo AN-GRLPZ-ELALA Nº 36/2012 de 27 de agosto, que lo declara firme y ejecutoriada...
Fecha: 30-Jul-2013
PARTES:Interpuesto por la Gerencia Distrital el Alto del Servicio de Impuestos Nacionales c/Autoridad General de Impugnación Tributaria...
Fecha: 18-Jul-2012
PROCESO: Contencioso Administrativo...
Fecha: 26-Mar-2019
La mencionada Resolución Sancionatoria, fue objeto de acción recursiva en sus dos instancias ante la Autoridad de Impugnación Tributaria, que emitió las Resoluciones AGIT- RJ 685/2014, AGIT-RJ 618/2014 y AGIT-RJ 616/2014, que determinaron anularla, disponiendo se emita una nueva que se pronuncie sobre todos los descargos presentados y garantice el ...
Fecha: 28-Jun-2017
FECHA:Sucre, 28 de junio de 2017...
Fecha: 21-Jul-2015
FECHA:Sucre, 21 de julio de 2015...
Fecha: 25-Jun-2015
FECHA:Sucre, 25 de junio de 2015...