Error al cargar el documento
- 0000104 CIENTO CUATRO 2020 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 9102-2020 [15 de octubre de 2020] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL ARTÍCULO 1°, INCISO SEGUNDO, DE LA LEY Nº 18
- 0000105 CIENTO CINCO dignidad y derechos, se tiene que ningún ser humano es más que otro, dado que la igualdad como valor constitucional se torna en una opción ético social básica que el Estado debe propugnar y concretar, cuestión que no se materializaría al establecer la pena privativa de libertad como única opción a aplicar por el juzgador oral
- 0000106 CIENTO SEIS Y CONSIDERANDO: PRIMER CAPÍTULO CONSIDERACIONES GENERALES PRIMERO
- 0000107 CIENTO SIETE CUARTO
- 0000108 CIENTO OCHO carácter punitivo de las medidas establecidas en la Ley N°18
- 0000109 CIENTO NUEVE culpabilidad del responsable)
- 0000110 CIENTO DIEZ 1°
- 0000111 CIENTO ONCE sea obvio decirlo, la privación de la libertad personal está predeterminada por una serie de supuestos normativos que define el literal b) del numeral 7° del artículo 19 de la Constitución
- 0000112 CIENTO DOCE un propósito de “readaptación social” o “reforma” (artículos 10
- 0000113 CIENTO TRECE Acerca de la proporcionalidad de la pena 1°
- 0000114 CIENTO CATORCE un examen que al referirse a la política criminal ha de estar marcado por la deferencia razonada al legislador y por el reconocimiento del amplio campo de decisión regulatoria del legislador en materia de la reserva de ley de penas, enmarcado en lo que se razona en el considerando 2° del presente voto