Juristeca
Juristeca País
    Sentencia Rol 8736 - 2020
    Tribunal Constitucional de Chile

    Sentencia Rol 8736 - 2020

    Fecha: 27-Ago-2020

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • 2020 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE ____________ Sentencia Rol 8736-2020 [27 de agosto de 2020] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL ARTÍCULO 1°, INCISO SEGUNDO, DE LA LEY Nº 18
    • igualdad como valor constitucional se torna en una opción ético social básica que el Estado debe propugnar y concretar, cuestión que no se materializaría al establecer la pena privativa de libertad como única opción a aplicar por el juzgador oral
    • CONSIDERACIONES GENERALES PRIMERO
    • diferencias en cuanto a la orientación argumentativa utilizada
    • OCTAVO
    • DECIMOSEGUNDO
    • constitucionales de la pena (prohibición de apremios ilegítimos, confiscación, tratos inhumanos y degradantes)
    • armas una razón constitucional habilitante para aproximar las penas potenciales a las reales
    • principios de igualdad ante la ley y de proporcionalidad de las penas
    • centenares de causas previamente estudiadas por este Tribunal, cuestión que no permite a esta disidente mantener el voto en que ha acogido impugnaciones disímiles a las de esta causa, en tanto la gestión pendiente, por la imputación dirigida al requirente, no se condice con los principios de igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas, alegados por el requirente, para establecer una vulneración a la Constitución en esta causa
    • asumido como parte de una experiencia jurídica centenaria
    • Derecho Internacional de los Derechos Humanos establece límites para la política criminal pero no crea derechos a penas sustitutivas
    • 7°
    • 13°
    • mayor intensidad o gravedad, tales como homicidios, apremios ilegítimos y violación, pueden acceder a rebajas de grados en la determinación de las penas
    • 51 a 54, 72, 73 y 103 del Código Penal, en la ley N° 20
    • su dignidad intrínseca como valor fundamental, motivo por el cual la pena no puede transformar a la persona en un objeto de sacrificio
    • Conclusión de rechazo 12°
    • obedecer a distintos propósitos e intentar alcanzarse por medio de diferentes mecanismos
    • estableciendo una regla que se aparta de la regulación legal, todavía común o general del Código Penal (1875), el cual, como todo intento codificador, aspiraba a concentrar en un solo cuerpo normativo la legislación penal vigente en Chile
    • pena justa, la norma cuestionada garantizaría un piso y un techo congruente con el mínimo y máximo del rango de la pena privativa de libertad asignada por ley al delito
    • Obviamente, podría ser clara y evidente la existencia de un aumento de la severidad punitiva si directamente se elevara el límite inferior o “piso” y superior o “techo” del rango de penalidad atribuido por ley al tipo delictivo
    • Javier: Las Consecuencias Jurídicas del Delito
    • confirmatorio de la constitucionalidad de la disposición controlada, debe precisarse que dicho tipo de declaración no tiene el efecto jurídico pretendido
    • organización pueda tener o poseer armas u otros elementos similares, agregando, en su inciso segundo, que será materia de ley la determinación de los órganos públicos que deben encargarse de la supervigilancia, control y fiscalización de dicho régimen regulatorio

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca