Sala Primera. Auto 774/1986, de 8 de octubre de 1986. Recurso de amparo 962/1986. Acordando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 962/1986
Excms. Srs. don Francisco Tomás y Valiente, don Francisco Rubio Llorente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León, don Antonio Truyol Serra, don Eugenio Díaz Eimil y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
I. Antecedentes
1. Mediante escrito presentado en este Tribunal el día 19 de agosto de 1986, se interpuso por doña María del Carmen Díaz Sánchez, recurso de amparo contra la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria, el día 28 de julio de 1986, en el rollo de apelación 8/86, dimanante de las Diligencias Preparatorias 127/81, del Juzgado de Instrucción número 3 de aquella capital, cuya nulidad se solicita por estimar que dicha resolución judicial ha vulnerado el derecho a la presunción de inocencia al no respetar el principio acusatorio que protege el artículo 24 de la Constitución.
Por otrosí solicitaba la suspensión de la sentencia impugnada.
2. Admitido a trámite el recurso se formó pieza separada para sustanciar la petición incidental de suspensión acerca de la cual se otorgó audiencia a la parte demandante y al Ministerio Fiscal.
La demandante ha expuesto que la ejecución de la Sentencia impugnada le supondría un perjuicio que no resarciría la posible estimación del amparo.
El Ministerio Fiscal ha manifestado su conformidad con la suspensión si bien previo el correspondiente afianzamiento de los posibles perjuicios que aquélla pudiera producir.
II. Fundamentos jurídicos
Único. - La suspensión de la ejecución de la sentencia impugnada aparece procedente en lo que se refiere a la pena de reprensión, cuya ejecución no podría quedar sin efecto si se otorgase el amparo. Asimismo se estima procedente la suspensión de la condena al pago de la suma que importa la indemnización fijada por la Audiencia porque, por una parte, nada consta acerca de la posibilidad y seguridad de la devolución de esa suma por parte del indemnizado si el amparo llegara a otorgarse, y, por otra el acreedor de esa indemnización tiene razonablemente asegurada su obtención: de los condenados, solidariamente, y, en caso de insolvencia de éstos, del Club en que se produjeron los hechos determinantes de la responsabilidad que la Sentencia impugnada declaró.
Por lo expuesto, la Sala ha acordado suspender la ejecución de la Sentencia dictada con fecha 28 de junio de 1986 por la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria en el rollo de apelación 8/86 procedente del Juzgado de Instrucción número 3 de aquella ciudad. Y para efectividad de lo acordado se remitirán sendas certificaciones de este Auto a la Audiencia y al Juzgado de Instrucción.
Madrid, a ocho de octubre de mil novecientos ochenta y seis.