Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 6 de octubre de 2006 — De Graaf y Daniels/Belgische Staat
(Asunto C‑436/05)
«Procedimiento prejudicial — Inadmisibilidad»
Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Cuestiones planteadas sin precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y el normativo — Cuestiones planteadas en un contexto en el que no cabe una respuesta útil (Art.234CE) (véanse los apartados 7 a11)
Objeto
| Petición de decisión prejudicial — Hof van beroep te Antwerpen — Interpretación del Reglamento (CEE) nº1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la aplicación de los regímenes de seguridad social a los trabajadores por cuenta ajena, a los trabajadores por cuenta propia y a los miembros de sus familias que se desplazan dentro de la Comunidad, en su versión modificada y actualizada por el Reglamento (CE) nº118/97 del Consejo, de 2 de diciembre de 1996 (DO L28, p.1) — Ámbito de aplicación material — Inclusión o no de una contribución complementaria de crisis impuesta por un Estado miembro para financiar su sistema de seguridad social — Obligación de pagar la contribución incluso cuando se está sujeto a otro régimen de seguridad social que no sea el del Estado de residencia — Compatibilidad con el artículo39CE. |
Fallo
Declarar la inadmisibilidad de la petición de decisión prejudicial planteada por el hof van beroep te Antwerpen mediante resolución de 29 de noviembre de2005.