Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 8 de diciembre de 2006 — Polyelectrolyte Producers Group/Consejo y Comisión
(Asunto C‑368/05P)
«Recurso de casación — Decisión del Consejo por la que se adopta la posición de la Comunidad — Decisión del Comité Mixto del EEE que permite al Reino de Noruega aplicar a la sustancia acrilamida límites específicos de concentración más restrictivos que los autorizados en la Comunidad»
1.Procedimiento — Obligación del Tribunal de Primera Instancia de iniciar la fase oral antes de resolver sobre una excepción de inadmisibilidad — Inexistencia (Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art.114, aps.1 a3) (véase el apartado46)
2.Recurso de anulación — Personas físicas y jurídicas — Actos que les afectan directa e individualmente (Art.230CE, párr.4) (véanse los apartados 56 a 60 y67)
3.Recurso de casación — Motivos — No determinación del error de Derecho invocado — Inadmisibilidad [Art.225CE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.112, ap.1, letrac)] (véase el apartado62)
Objeto
| Recurso de casación contra el auto del Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda) de 22 de julio de 2005, Polyelectrolyte Producers Group/Consejo y Comisión (T‑376/04), por el que se declaró la inadmisibilidad de un recurso mediante el que se solicitaba, por una parte, la anulación de la Decisión del Comité Mixto del EEE nº59/2004, de 26 de abril de 2004, por el que se modifica el anexoII (DO L277, p.30), en la medida en que permite a Noruega exigir límites específicos de concentración respecto a la sustancia acrilamida más restrictivos que los aplicados en la Comunidad, así como que se declare la ilegalidad de la declaración conjunta relativa al Acuerdo EEE en lo tocante a las cláusulas de revisión en el ámbito de las sustancias peligrosas, adoptada en la reunión del Comité Mixto del EEE de 26 de marzo de 1999 (DO C185, p.6) y, por otra, la indemnización del perjuicio supuestamente sufrido por la recurrente a raíz de la adopción de la Decisión impugnada. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación. |
2) |
| Condenar en costas a Polyelectrolyte Producers Group. |