(Asunto C‑230/05
Tribunal de Justicia de la Unión Europea

(Asunto C‑230/05

Fecha: 27-Abr-2006





Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 27 de abril de 2006 — L/Comisión

(Asunto C‑230/05P)

«Recurso de casación — Funcionarios — Acoso — Deber de asistencia de la Comisión — Responsabilidad — Denegación por el Tribunal de Primera Instancia de un examen de testigos — Proposición de pruebas adicionales que no existían al término de la fase escrita — Denegación de suprimir de los autos un documento presuntamente difamatorio — Obligación de motivación — Principio de buena administración — Recurso de casación en parte manifiestamente infundado y en parte manifiestamente inadmisible»

1.Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización (Art. 225CE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58) (véanse los apartados 45 y46)

2.Procedimiento — Diligencias de prueba (Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art.66, ap.1) (véase el apartado47)

3.Recurso de casación — Motivos — Motivación insuficiente o contradictoria — Admisibilidad (Art. 225CE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58) (véase el apartado53)

4.Procedimiento — Diligencias de ordenación del procedimiento [Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, arts. 49 y 64, ap.3, letrad)] (véanse los apartados 67 y68)

5.Recurso de casación — Motivos — Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación — Inadmisibilidad (Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 42, ap.2, y118) (véase el apartado99)

Objeto

Recurso interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta) de 9 de marzo de 2005, L/Comisión (T‑254/02), mediante la cual dicho Tribunal desestimó el recurso que tenía por objeto, por una parte, la anulación de las decisiones de la Comisión por las que se denegó la solicitud de asistencia, de acceso a los documentos y de indemnización, así como el reconocimiento de una enfermedad profesional y, por otra parte, la demanda de reparación del perjuicio sufrido a causa de esas resoluciones de desestimación.

Fallo

1)

Desestimar el recurso de casación.

2)

Condenar en costas a la demandante.

Vista, DOCUMENTO COMPLETO