Auto del Presidente del Tribunal de Primera Instancia de 4 de abril de 2006 — Vischim/Comisión
(Asunto T‑420/05R)
«Procedimiento sobre medidas provisionales — Demanda de suspensión de la ejecución — Directiva 91/414/CEE — Urgencia — Inexistencia»
1.Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Concepto (Arts.242CE y 243CE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art.104, ap.2) (véanse los apartados 66, 71 y77)
2.Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable (Arts.242CE y 243CE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art.104, ap.2) (véase el apartado73)
3.Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable (Arts.242CE y 243CE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art.104, ap.2) (véase el apartado81)
4.Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable (Arts.242CE y 243CE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art.104, ap.2) (véase el apartado89)
Objeto
| Demanda dirigida a obtener, por una parte, la suspensión de la Directiva 2005/53/CE de la Comisión, de 16 de septiembre de 2005, por la que se modifica la Directiva 91/414/CEE del Consejo, a fin de incluir las sustancias activas clorotalonil, clorotoluron, cipermetrina, daminozida y tiofanato metil (DO L241, p.51), y, por otra parte, la adopción de algunas otras medidas provisionales. |
Fallo
1) |
| Desestimar la demanda de medidas provisionales. |
2) |
| Reservar la decisión sobre las costas. |