Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 9 de marzo de 2007 — Schneider Electric/Comisión
(Asunto C‑188/06P)
«Recurso de casación — Operaciones de concentración de empresas — Mercado de distribución de electricidad — Decisiones de incoación y conclusión del procedimiento»
1.Recurso de casación — Motivos — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas efectuada por el Tribunal de Primera Instancia — Exclusión salvo en caso de desnaturalización (Art.225CE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58) (véase el apartado28)
2.Recurso de casación — Motivos — No determinación del error de Derecho invocado — Inadmisibilidad [Art.225CE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.112, ap.1, letrac)] (véanse los apartados 55 y78)
3.Recurso de casación — Motivos — Motivo formulado contra un fundamento de Derecho de la sentencia que no es necesario para justificar el fallo — Motivo inoperante (Art.225CE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58) (véanse los apartados 64 y80)
4.Competencia — Concentraciones — Examen por la Comisión — Decisión de iniciar la fase de examen detallado [Reglamento (CEE) nº4064/89 del Consejo, art.6, ap.1, letrac)] (véase el apartado72)
Objeto
| Recurso de casación interpuesto contra el auto del Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta) de 31 de enero de 2006, Schneider Electric/Comisión (T‑48/03), que declaró la inadmisibilidad de la pretensión de anulación, por una parte, de la decisión de la Comisión de 4 de diciembre de 2002 de iniciar la fase de examen detallado de la operación de concentración entre Schneider y Legrand (asunto COMP/M. 2283 — Schneider/LegrandII) y, por otra, de la decisión de la Comisión de 13 de diciembre de 2002 por la que se declara la conclusión del procedimiento de control de dicha operación. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar en costas a Schneider ElectricSA. |