Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera) de 4 de noviembre de 2008 — Group Lottuss/OAMI — Ugly (COYOTE UGLY)
(Asunto T‑161/07)
«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa COYOTE UGLY — Marca comunitaria denominativa anterior COYOTE UGLY — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letrab), del Reglamento (CE) nº40/94»
Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior [Reglamento (CE) nº40/94 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 25, 26, 35 y37)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI, de 2 de marzo de 2007 (asuntos acumulados R165/2006-2 y R194/2006 2) relativa a un procedimiento de oposición entre Ugly Inc. y Group Lottuss Corporation,SL. |
Datos relativos al asunto
Solicitante de la marca comunitaria: | Group Lottuss Corp.,SL |
Marca comunitaria solicitada: | Marca figurativa COYOTE UGLY para productos y servicios de las clases 9, 41 y42 — Solicitud nº2.428.795 |
Titular de la marca o del signo invocados en oposición: | Ugly,Inc. |
Marca o signo invocados en oposición: | Marca denominativa comunitaria COYOTE UGLY para productos de las clases 14, 16, 21, 25, 32 y 34 y marcas anteriores notorias no registradas, denominativas y figurativas COYOTE UGLY para productos y servicios de las clases 14, 16, 21, 25, 32, 33, 34, 41 y42 |
Resolución de la División de Oposición: | Estimación parcial de la oposición y desestimación de la solicitud de marca comunitaria por lo que se refiere a los servicios de la clase42 |
Resolución de la Sala de Recurso: | Anulación de la resolución impugnada, en la medida en que rechazó la oposición contra los «servicios de esparcimiento, discotecas y salas de fiesta» de la clase 41 mencionados en la solicitud de marca, y desestimación de la solicitud de marca respecto a dichos servicios |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Goup Lottus Corporation, SL, cargará con la totalidad de sus propias costas, cuatro quintas partes de las costas de la OAMI y cuatro quintas partes de las costas de la interviniente. |
3) |
| Ugly, Inc., cargará con una quinta parte de sus propias costas y una quinta parte de las costas de laOAMI. |