Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 20 de enero de 2009 — Mebrom/Comisión
(Asunto C‑374/07P)
«Recurso de casación — Responsabilidad extracontractual de la Comisión — Perjuicio cierto y real — Desnaturalización de los hechos y de las pruebas — Carga de la prueba»
1.Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización (Art.225CE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58) (véanse los apartados 52 a 55 y 65a67)
2.Recurso de casación — Motivos — Motivo formulado contra un fundamento de Derecho de la sentencia que no es necesario para justificar el fallo — Motivo inoperante (Art.225CE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58) (véanse los apartados 56 a 59, 73, 81 y 92 a96)
3.Responsabilidad extracontractual — Requisitos — Perjuicio real y cierto — Carga de la prueba (Art.288CE) (véanse los apartados 80 y 82 a84)
4.Recurso de casación — Motivos — No determinación del error de Derecho invocado — Inadmisibilidad [Art.225CE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.21; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.112, ap.1, letrac)] (véanse los apartados 99 a101)
Objeto
| Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda) de 22 de mayo de 2007, Mebrom/Comisión (T‑198/05), mediante la cual dicho Tribunal desestimó por infundado un recurso que tenía por objeto la reparación del perjuicio supuestamente sufrido por la demandante al no haber establecido la Comisión, en los meses de enero y febrero de 2005, un sistema que le permitiera importar en la Unión Europea bromuro de metilo, de conformidad con los artículos 6 y 7 del Reglamento (CE) nº2037/2000 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de junio de 2000, sobre las sustancias que agotan la capa de ozono (DO L244, p.1). |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación. |
2) |
| Condenar en costas a MebromNV. |