Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 2 de abril de 2009 — Mebrom/Comisión
(Asunto C‑373/07P)
«Recurso de casación — Protección de la capa de ozono — Importación de bromuro de metilo en la Unión — Negativa a asignar cuotas de importación para 2005 — Confianza legítima — Seguridad jurídica»
1.Medio ambiente — Protección de la capa de ozono — Reglamento (CE) nº2037/2000, sobre las sustancias que agotan la capa de ozono [Reglamento (CE) nº2037/2000 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts.3, 4, 6 y7] (véanse los apartados 52 a60)
2.Recurso de anulación — Motivo (Art.230CE) (véanse los apartados 72 y73)
3.Procedimiento — Distinción entre los elementos de prueba y los elementos de Derecho (véase el apartado80)
4.Recurso de casación — Motivos — Motivación insuficiente o contradictoria — Admisibilidad (véanse los apartados 85 y106)
5.Recurso de casación — Motivos (véanse los apartados 86, 91 a 95 y 99 a102)
Objeto
| Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda) de 22 de mayo de 2007, Mebrom/Comisión (T‑216/05), mediante la cual el Tribunal de Primera Instancia desestimó por infundado un recurso de anulación de la Decisión A(05)4338 D/6176 de la Comisión, de 11 de abril de 2005, que denegaba la asignación a la recurrente de cuotas de importación de bromuro de metilo en la Unión Europea, con arreglo a los artículos 6 y 7 del Reglamento (CE) nº2037/2000 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de junio de 2000, sobre las sustancias que agotan la capa de ozono (DO L244, p.1) — Aplicación incorrecta del Derecho comunitario — Insuficiencia de motivación — Infracción del artículo220CE. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación. |
2) |
| Condenar en costas a MebromNV. |