Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Octava) de 22 de abril de 2009 — CESD-Communautaire/Comisión
(Asunto T‑289/06)
«Contratos públicos — Declaración de existencia de falta grave de ejecución — Artículo 93, apartado 1, letraf), del Reglamento (CE, Euratom) nº1605/2002 — Recurso de anulación — Error de hecho y de Derecho — Competencia del Tribunal de Primera Instancia — Interés en ejercitar la acción — Admisibilidad — Desviación de poder — Error manifiesto de apreciación — Motivación — Derecho de defensa»
1.Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Interés en ejercitar la acción (Art.230CE, párr.4) (véanse los apartados 64 a71)
2.Recurso de anulación — Motivos — Desviación de poder — Concepto (Art.230CE) (véase el apartado82)
3.Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance — Motivo basado en la falta o insuficiencia de motivación — Motivo basado en la inexactitud de la motivación — Distinción (Art.253CE) (véanse los apartados 106 y107)
Objeto
| Recurso de anulación del escrito de la Comisión de 11 de agosto de 2006 en el que ésta informó al demandante de que había adoptado la decisión de declarar la existencia de una falta grave de ejecución respecto de tres contratos mencionados allí, en virtud del artículo 93, apartado 1, letraf), del Reglamento (CE, Euratom) nº1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (DO L248, p.1). |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar en costas al Centre européen pour la statistique et le développement ASBL (CESD-Communautaire). |