Auto del Presidente del Tribunal General de 31 de agosto de 2010 — Babcock Noell/Entreprise commune Fusion for Energy
(Asunto T‑299/10R)
«Procedimiento sobre medidas provisionales — Contratos públicos — Procedimiento de licitación — Rechazo de una oferta — Demanda de suspensión de la ejecución — Fumus boni iuris — Urgencia — Ponderación de los intereses»
1.Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Fumus boni iuris — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carácter acumulativo — Ponderación de todos los intereses en conflicto — Orden en que deben examinarse y modo de verificación — Facultad de apreciación del juez de medidas provisionales (Arts.278TFUE y 279TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.104, ap.2) (véanse los apartados 11 a13)
2.Procedimiento sobre medidas provisionales — Requisitos de admisibilidad — Demanda — Requisitos de forma — Exposición de los motivos que justifiquen a primera vista la concesión de las medidas solicitadas — Motivos jurídicos no expuestos en el escrito de interposición del recurso — Remisión global a otros escritos — Inadmisibilidad [Arts.278TFUE y 279TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, arts.44, ap.1, letrac), y 104, ap.3] (véanse los apartados 16 a 20 y30)
3.Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carga de la prueba (Arts.278TFUE y 279TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.104, ap.2) (véase el apartado33)
4.Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Perjuicio económico — Pérdida de una oportunidad como consecuencia de la exclusión de un licitador de un procedimiento de licitación — Perjuicio que puede repararse íntegramente en el marco del recurso principal o de un recurso de indemnización — Falta de carácter irreparable (Arts.268TFUE, 278TFUE, 279TFUE y 340TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.104, ap.2) (véanse los apartados 48 a51)
5.Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carga de la prueba — Perjuicio económico — Apreciación en relación con el tamaño de la empresa y la situación del grupo al que pertenece — Competencia del juez de medidas provisionales (Arts.278TFUE y 279TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.104, ap.2) (véanse los apartados 14, 52 a 55 y57)
6.Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Perjuicio grave e irreparable — Decisión de excluir a un licitador de un procedimiento de licitación — Menoscabo de su reputación — Perjuicio que no puede considerarse irreparable (Arts.278TFUE y 279TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.104, ap.2) (véase el apartado59)
7.Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Ponderación de todos los intereses en conflicto — Menoscabo de la reputación del demandante — Preponderancia del interés general de la Unión Europea sobre el interés meramente publicitario del demandante (Arts.278TFUE y 279TFUE) (véanse los apartados 63 a68)
Objeto
| Demanda de suspensión de la ejecución de las decisiones de la demandada, adoptadas en el marco de un procedimiento de licitación, por las que se rechazan las ofertas de la demandante y se adjudica a otro licitador el loteD del contrato de suministro de soportes de bobinas de campo toroidal para elITER. |
Fallo
1) |
| Desestimar la demanda de medidas provisionales. |
2) |
| Reservar la decisión sobre las costas. |