Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 26 de octubre de 2011 — Bayerische Asphaltmischwerke/OAMI — Koninklijke BAM Groep(bam)
(Asunto T‑426/09)
«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa BAM — Marca nacional figurativa anterior BAM — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Inexistencia de similitud entre los productos — Artículo 8, apartado 1, letrab), del Reglamento (CE) nº207/2009»
Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 61 y62)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 11 de agosto de 2009 (asunto R1005/2008-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Bayerische Asphaltmischwerke GmbH & Co. KG für Straβenbaustoffe y Koninklijke BAM GroepNV. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Bayerische Asphaltmischwerke GmbH & Co. KG für Straβenbaustoffe cargará, además de con sus propias costas, con las costas en que hayan incurrido la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) y Koninklijke BAM Groep NV, incluidos, por lo que se refiere a ésta, los gastos indispensables en que hubiera incurrido con motivo del procedimiento sustanciado ante la Sala de Recurso. |