Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 29 de noviembre de 2011 — Tresplain Investment/OAMI
(Asunto C‑76/11P)
«Recurso de casación — Marca comunitaria — Reglamento (CE) nº40/94 — Artículos 8, apartado 4, y 52, apartado 1, letrac) — Marca comunitaria figurativa Golden Elephant Brand — Solicitud de nulidad basada en una marca nacional figurativa no registrada GOLDEN ELEPHANT — Remisión al Derecho nacional que regula la marca anterior — Régimen de la acción de “common law” por usurpación de denominación (“action for passing off”)»
1.Recurso de casación — Motivos — Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación — Inadmisibilidad (véase el apartado53)
2.Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización (Art.256TFUE, ap.1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1) (véase el apartado73)
Objeto
| Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) de 9 de diciembre de 2010, Tresplain Investments/OAMI — Hoo Hing (T‑303/08), mediante la que el Tribunal desestimó un recurso de anulación formulado por el titular de la marca comunitaria denominativa «Golden Elephant Brand», para productos de la clase 30, contra la resolución R889/2007‑1 de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI), de 7 de mayo de 2008, por la que se anula la resolución de la División de Anulación que deniega la solicitud de nulidad de dicha marca, presentada por el titular de la marca nacional figurativa no registrada «GOLDEN ELEPHANT», para productos de la clase 30 — Interpretación y aplicación del artículo 8, apartado 4, del Reglamento (CE) nº40/94 [actualmente artículo 8, apartado 4, del Reglamento (CE) nº207/2009]. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación. |
2) |
| Condenar en costas a Tresplain InvestmentsLtd. |