Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 16 de noviembre de 2011 — Kendrion/Comisión
(Asunto T‑54/06)
«Competencia — Prácticas colusorias — Sector de los sacos industriales de plástico — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 81CE — Entidad económica — Responsabilidad solidaria — Proporcionalidad — Igualdad de trato — Multas — Límite máximo del 10% del volumen de negocios — Capacidad contributivareal»
1.Competencia — Normas comunitarias — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de apreciación — Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100% — Obligaciones en materia de prueba de la sociedad que pretende desvirtuar esta presunción (Art.81CE, ap.1) (véanse los apartados 49 a 52 y 65 a67)
2.Competencia — Multas — Apreciación en función del comportamiento individual de la empresa — Incidencia de la no imposición de sanción a otro agente económico — Inexistencia [Art.81CE, ap.1; Reglamento (CE) nº1/2003 del Consejo, art.23, ap.2] (véanse los apartados 77 y78)
3.Competencia — Multas — Importe — Determinación — Importe máximo — Cálculo — Volumen de negocios que ha de tomarse en consideración — Volumen de negocios acumulado de todas las sociedades que constituyen la entidad económica que actúa como empresa — Límites [Art.81CE, ap.1; Reglamento (CE) nº1/2003 del Consejo, art.23, ap.2] (véanse los apartados 91y92)
4.Competencia — Multas — Importe — Determinación — Principio de igualdad de trato — Diferencias entre empresas como resultado de la aplicación del importe máximo — Procedencia — Prohibición de imponer una multa mayor a empresas de pequeña o mediana dimensión — Inexistencia [Art.81CE, ap.1; Reglamento (CE) nº1/2003 del Consejo, art.23, ap.2; Comunicación 98/C9/03 de la Comisión] (véanse los apartados 106, 107, 110, 111 y149)
5.Recurso de anulación — Sentencia anulatoria — Efectos — Anulación de una decisión de la Comisión que declara la existencia de una infracción de las normas sobre la competencia — Efectos frente a los destinatarios que no han interpuesto un recurso — Inexistencia (Arts.81CE, 230CE y 249CE) (véase el apartado119)
6.Procedimiento — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Exposición sumaria de los motivos invocados — Admisibilidad de una remisión a los escritos presentados ante el mismo órgano jurisdiccional en otro asunto — Requisito esencial — Identidad de partes y, en particular, de demandantes, en ambos asuntos — Posibilidad de subsanar una infracción del principio reproduciendo los motivos de que se trata en la réplica — Inexistencia (Estatuto del Tribunal de Justicia, art.21; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.44, ap.1) (véanse los apartados 125 a127)
7.Competencia — Normas comunitarias — Infracciones — Multas — Determinación — Criterios — Elevación del nivel general de las multas — Procedencia [Art.81CE, ap.1; Reglamento (CE) nº1/2003 del Consejo, art.23, ap.2] (véanse los apartados 133 y134)
8.Competencia — Multas — Importe — Determinación — Criterios — Volumen de negocios global de la empresa implicada — Volumen de negocios obtenido con las mercancías objeto de la infracción — Consideración de ambos — Límites [Art.81CE, ap.1; Reglamento (CE) nº1/2003 del Consejo, art.23, ap.2] (véanse los apartados 141 a143)
9.Competencia — Multas — Importe — Determinación — Criterios — Situación económica de la empresa implicada — Consideración — Obligación de la Comisión de solicitar información detallada de la situación económica de la empresa — Inexistencia [Art.81CE, ap.1; Reglamento (CE) nº1/2003 del Consejo, art.23, ap.2; Comunicación 98/C9/03 de la Comisión, punto5, letrab)] (véanse los apartados 161 a 163 y165)
10.Competencia — Multas — Importe — Determinación — Clasificación de las empresas afectadas en distintas categorías — Requisitos [Art.81CE, ap.1; Reglamento (CE) nº1/2003 del Consejo, art.23, ap.2; Comunicación 98/C9/03 de la Comisión, punto1A] (véanse los apartados 182 y183)
Objeto
| Pretensión de anulación de la Decisión C(2005)4634 de la Comisión, de 30 de noviembre de 2005, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 81CE (Asunto nºCOMP/F/38.354 — Sacos industriales), referente a un cártel en el mercado de los sacos industriales de plástico, en la medida en que la demandante es destinataria de la misma, y pretensión de anulación o subsidiariamente de reducción de la multa impuesta a la demandante. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar en costas a KendrionNV. |