Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 15 de noviembre de 2011 — CTGLuxemburgo PSF/Tribunal de Justicia
(Asuntos acumulados T‑170/10 y T‑340/10)
«Contratos públicos de servicios — Procedimiento de licitación — Prestación de servicios de apoyo a los usuarios de los sistemas informáticos — Desestimación de la oferta de un licitador por presentación fuera de plazo — Adjudicación del contrato a otro licitador — Recurso de anulación — Responsabilidad extracontractual»
1.Contratos públicos de la Unión Europea — Procedimiento de licitación — Fijación de una hora límite de presentación y de envío de ofertas — Procedencia — Obligación de precisar el huso horario aplicable — Inexistencia [Reglamento (CE, Euratom) nº2342/2002 de la Comisión, arts.130, ap.2, letraa), y 145, ap.3, párr.1] (véanse los apartados 26a35)
2.Contratos públicos de la Unión Europea — Procedimiento de licitación — Plazos de acceso a los documentos de la licitación — Obligación de proporcionar a los licitadores potenciales la información adicional solicitada — Límites [Reglamento (CE, Euratom) nº2342/2002 de la Comisión, art.141, ap.2] (véanse los apartados 39 a42)
3.Contratos públicos de la Unión Europea — Procedimiento de licitación — Decisión de descartar una oferta — Obligación de motivación — Alcance [Reglamento (CE, Euratom) nº1605/2002 del Consejo, art.100, ap.2; Reglamento (CE, Euratom) nº2342/2002 de la Comisión, art.149, aps.2 y 3] (véanse los apartados 46, 47 y49)
4.Contratos públicos de la Unión Europea — Procedimiento de licitación — Irregularidad del procedimiento administrativo — Efectos — Anulación de la decisión controvertida — Requisitos (véase el apartado51)
Objeto
| Por una parte, una pretensión de anulación, en primer lugar, de la decisión del Tribunal de Justicia de 9 de febrero de 2010 por la que se desestimó la oferta presentada por el consorcio del que forma parte la demandante en el procedimiento de licitación que lleva la referencia AO008/2009 (denominado «Servicios de apoyo a los usuarios de sistemas TI y telefónico de primer y segundo nivel, | call center | y gestión | hardware end user»), | en segundo lugar, de la decisión de 5 de marzo de 2010 por la que se confirmó la desestimación de esa oferta y, en tercer lugar, de la decisión de adjudicar el contrato a otro licitador; por otra parte, una pretensión de indemnización del perjuicio supuestamente causado a la demandante por esas decisiones. |
Fallo
1) |
| Desestimar los recursos. |
2) |
| Condenar en costas a Computer Task Group Luxembourg PSF SA (CTG LuxembourgPSF). |