Auto del Tribunal General (Sala Séptima) de 21 de marzo de 2011 — Milux/OAMI (FERTILITYINVIVO)
(Asunto T‑175/10)
«Marca comunitaria — Representación de la demandante por un abogado que no tiene la condición de tercero — Inadmisibilidad»
Procedimiento — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Escrito firmado por un abogado, tercero respecto del demandante — Sociedad demandante representada por un abogado que asimismo es su gerente — Inadmisibilidad (Estatuto del Tribunal de Justicia, arts.19, párrs.1, 3 y 4, y 21, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.43, ap.1, párr.1) (véanse los apartados 18, 19, 23y24)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 2 de febrero de 2010 (asunto R1116/2009-4) relativa a la solicitud de registro del signo denominativo FERTILITYINVIVO como marca comunitaria. |
Datos relativos al asunto
Solicitante de la marca comunitaria: | Milux HoldingSA |
Marca comunitaria solicitada: | Marca denominativa FERTILITYINVIVO, para productos de las clases 9, 10 y44 |
Resolución del examinador: | Desestimación de la solicitud de la marca comunitaria |
Resolución de la Sala de Recurso: | Desestimación del recurso |
Fallo
1) |
| Declarar la inadmisibilidad del recurso. |
2) |
| Condenar en costas a Milux HoldingSA. |