Sentencia del Tribunal General (Sala Octava) de 24 de marzo de 2011 — Viega/Comisión
(Asunto T‑375/06)
«Competencia — Prácticas colusorias — Sector de los empalmes de cobre y de aleaciones de cobre — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 81CE — Participación en la infracción — Obligación de motivación — Multas — Volumen de negocios pertinente — Circunstancias atenuantes»
1.Competencia — Prácticas colusorias — Prueba — Grado de precisión exigido a los elementos de prueba utilizados por la Comisión (Art.81CE, ap.1) (véanse los apartados 32 a34)
2.Competencia — Prácticas colusorias — Acuerdos entre empresas — Prueba — Declaración de una empresa imputada que es impugnada por otras empresas participantes en la misma práctica colusoria — Valor probatorio — Apreciación (Art.81CE, ap.1) (véase el apartado35)
3.Competencia — Procedimiento administrativo — Decisión de la Comisión por la que se declara la existencia de una infracción — Prueba de la infracción y de su duración a cargo de la Comisión — Alcance de la carga de la prueba (Art.81CE, ap.1) (véase el apartado36)
4.Competencia — Prácticas colusorias — Participación de una empresa en iniciativas contrarias a la competencia — Aprobación tácita de la empresa, sin distanciarse públicamente de dicha iniciativa, que es suficiente para generar su responsabilidad (Art.81CE, ap.1) (véase el apartado52)
5.Competencia — Prácticas colusorias — Acuerdos y prácticas concertadas que constituyen una infracción única — Prueba (Art.81CE, ap.1) (véase el apartado70)
6.Competencia — Prácticas colusorias — Mercado de referencia — Delimitación — Criterios (Art.81CE, ap.1) (véase el apartado81)
Objeto
| Pretensión de anulación parcial de la Decisión C(2006)4180 de la Comisión, de 20 de septiembre de 2006, relativa a un procedimiento de conformidad con el artículo 81[CE] y el artículo 53 del Acuerdo EEE (asunto COMP/F1/38.121 — Empalmes), y, con carácter subsidiario, pretensión de reducción del importe de la multa impuesta a la demandante en dicha Decisión. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar en costas a Viega GmbH & Co.KG. |