Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 29 de junio de 2011 — adp Gauselmann/OAMI
(Asunto C‑532/10P)
«Recurso de casación — Marca comunitaria — Reglamento (CE) nº40/94 — Artículo 8, apartado 1, letrab) — Riesgo de confusión — Marca figurativa Archer Maclean’s Mercury — Oposición del titular de la marca denominativa nacional Merkur»
Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización (Art.256TFUE, ap.1, párr.2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1) (véase el apartado31)
Objeto
| Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 9 de septiembre de 2010, adp Gauselmann/OAMI (T‑106/09), por la que dicho Tribunal desestimó un recurso de anulación formulado por el titular de la marca denominativa nacional «Merkur», para productos de las clases 6, 9, 28, 35, 37, 41 y 42, contra la resolución R1266/2007‑1 de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI) de 12 de enero de 2009, que desestima el recurso presentado contra la resolución de la División de Oposición desestimatoria de la oposición formulada por la recurrente contra el registro de la marca figurativa «Archer Maclean’s Mercury», para productos de las clases 9, 16 y 28 — Infracción del artículo 8, apartado 1, letrab), del Reglamento (CE) nº40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letrab), del Reglamento (CE) nº207/2009] — Riesgo de confusión — Criterios de apreciación. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación. |
2) |
| Condenar en costas a adp GauselmannGmbH. |