Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 12 de septiembre de 2011 — Evropaïki Dynamiki/Comisión
(Asunto C‑289/10P)
«Recurso de casación — Contratos públicos de servicios — Licitación — Análisis, desarrollo, mantenimiento y apoyo de sistemas telemáticos de control de productos sujetos a impuestos especiales — Desestimación de la oferta — Falta de motivación de dicha desestimación»
1.Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización (Art.256TFUE, ap.1, párr.2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1) (véanse los apartados 17, 18, 27 y28)
2.Recurso de casación — Motivos — Mera repetición de los motivos y alegaciones formulados ante el Tribunal General — No determinación del error de Derecho invocado — Inadmisibilidad [Art.256TFUE, ap.1, párr.2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.112, ap.1, letrac)] (véanse los apartados 31 y63)
3.Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance — Decisión de descartar una oferta en un procedimiento de adjudicación de un contrato público de servicios (Art.296TFUE, párr.2) (véanse los apartados 43 y44)
4.Contratos públicos de la Unión Europea — Procedimiento de licitación — Adjudicación de los contratos — Criterios de adjudicación — Selección realizada por la entidad adjudicadora — Criterios no exclusivamente cuantitativos — Procedencia [Reglamento (CE, Euratom) nº1605/2002 del Consejo, art.97, aps.1 y2] (véanse los apartados 52 y54)
Objeto
| Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 19 de marzo de 2010, Evropaïki Dynamiki/Comisión (T‑50/05), por la que el Tribunal General desestimó el recurso de anulación de la decisión de la Comisión, de 18 de noviembre de 2004, de desestimar la oferta presentada por la recurrente en la licitación relativa al análisis, desarrollo, mantenimiento y apoyo de sistemas telemáticos de control de productos sujetos a impuestos especiales, así como la decisión de adjudicar el contrato a otro licitador. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación. |
2) |
| Condenar en costas a Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai TilematikisAE. |