Auto del Tribunal General (Sala Segunda) de 1 de septiembre de 2011 — Communauté de communes de Lacq/Comisión
(Asunto T‑132/10)
«Responsabilidad extracontractual — Concentración — Decisión de la Comisión por la que se declara compatible la operación de concentración consistente en la adquisición de Acetex Corp. por Celanese Corp. — Inexistencia de un compromiso por parte de Celanese de seguir explotando la fábrica de Pardies (Francia) — Inexistencia de violación de una norma jurídica por la Comisión — Recurso manifiestamente carente de fundamento»
1.Responsabilidad extracontractual — Requisitos — Ilegalidad — Violación suficientemente caracterizada del Derecho de la Unión (Art.340TFUE) (véanse los apartados 19 a21)
2.Competencia — Concentraciones — Examen por la Comisión — Compromisos de las empresas afectadas destinados a hacer compatible con el mercado común la operación notificada — Compromisos propuestos en el marco de la investigación inicial de la Comisión, pero no incluidos en la decisión final de la Comisión al término de la investigación detallada — Obligación de la Comisión de exigir a las empresas afectadas que cumplan tales compromisos — Inexistencia [Reglamento (CE) nº139/2004 del Consejo, arts.6, ap.2, y 8, ap.2] (véanse los apartados 23 a 25 y28)
3.Derecho de la Unión — Principios — Protección de la confianza legítima — Requisitos (véase el apartado32)
Objeto
| Recurso de indemnización dirigido a obtener reparación del perjuicio presuntamente sufrido por la Communauté de communes de Lacq debido a las ilegalidades y omisiones imputables a la Comisión a raíz de la operación de concentración consistente en la adquisición de Acetex Corp., situada en Pardies (Francia), por CelaneseCorp. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso por ser, en parte, manifiestamente infundado y, en parte, manifiestamente inadmisible. |
2) |
| Condenar en costas a la Communauté de communes deLacq. |