Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 10 de octubre de 2012—EvropaïkiDynamiki/Comisión
(Asunto T‑247/09)
«Contratos públicos de servicios— Procedimiento de licitación— Prestación de servicios relativos a la producción y difusión del Suplemento al Diario Oficial de la Unión Europea y medios de comunicación electrónicos y no electrónicos relacionados— Rechazo de la oferta de un licitador y decisión de adjudicación del contrato a otro licitador— Obligación de motivación— Igualdad de trato— Error manifiesto de apreciación— Responsabilidad extracontractual»
1.Actos de las instituciones— Motivación— Obligación— Alcance— Decisión de descartar una oferta en un procedimiento de adjudicación de un contrato público de servicios— Apreciación a la vista de la información a disposición del demandante en el momento de la interposición del recurso [Art.253CE; Reglamento (CE, Euratom) nº1605/2002 del Consejo, art.100, ap.2; Reglamento (CE, Euratom) nº2342/2002 de la Comisión, art.149] (véanse los apartados 30 a34)
2.Actos de las instituciones— Motivación— Obligación— Alcance— Decisión de descartar una oferta en un procedimiento de adjudicación de un contrato público de servicios— Obligación de notificar, tras recibir una petición por escrito, las características y ventajas relativas de la oferta seleccionada y el nombre del adjudicatario [Reglamento (CE, Euratom) nº1605/2002 del Consejo, art.100, ap.2] (véanse los apartados 47 y 172a174)
3.Contratos públicos de la Unión Europea— Celebración de un contrato previa licitación— Facultades de apreciación de las instituciones— Control judicial— Límites [Reglamento (CE, Euratom) nº1605/2002 del Consejo; Reglamento (CE, Euratom) nº2342/2002 de la Comisión, art.146, ap.1, párr.2] (véanse los apartados 50 y75)
4.Procedimiento judicial— Escrito de interposición del recurso— Requisitos de forma— Determinación del objeto del litigio— Exposición sumaria de los motivos invocados [Estatuto del Tribunal de Justicia, arts.21, párr.1, y 53, ap.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.44, ap.1, letrac)] (véase el apartado57)
5.Contratos públicos de la Unión Europea— Procedimiento de licitación— Obligación de respetar el principio de igualdad de trato de los licitadores— Necesidad de garantizar la igualdad de oportunidades y de observar el principio de transparencia— Alcance (véanse los apartados 66 a69)
6.Procedimiento judicial— Alegación de motivos nuevos en el curso del proceso— Requisitos— Motivo nuevo— Concepto [Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, arts.44, ap.1, letrac), y 48, ap.2] (véase el apartado165)
7.Responsabilidad extracontractual— Requisitos— Ilegalidad— Perjuicio— Relación de causalidad— Incumplimiento de uno de los requisitos— Desestimación de la totalidad del recurso de indemnización (Art.288CE, párr.2) (véase el apartado177)
8.Procedimiento judicial— Costas— Gastos abusivos o temerarios— Comportamiento de una institución que favorece el nacimiento del litigio (Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.87, ap.3, párr.2) (véanse los apartados 183 y184)
Objeto
| Recurso de anulación de la decisión de la Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas, de 7 de abril de 2009, de no seleccionar la oferta presentada por la demandante en el procedimiento de licitación relativo a la prestación de los servicios de producción y difusión del Suplemento al | Diario Oficial de la Unión Europea | y medios de comunicación electrónicos y no electrónicos relacionados, así como de todas las decisiones posteriores a la decisión de la Oficina de Publicaciones, incluida la de adjudicar el contrato a otro licitador y, asimismo, una solicitud de indemnización de daños y perjuicios. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar a Evropaïki Dynamiki— Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE a cargar con sus propias costas y con las costas en que haya incurrido la Comisión Europea. |