Auto del Tribunal General (Sala Sexta) de 8 de octubre de 2012—
ClientEarth/Consejo
(Asunto T‑62/12)
«Recurso de anulación— Acceso a los documentos— Reglamento (CE) nº1049/2001— Dictamen emitido por el Servicio Jurídico del Consejo sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento y del Consejo, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento, del Consejo y de la Comisión— Confirmación de la denegación de conceder el acceso completo— Inadmisibilidad— Plazo para recurrir— Concepto de “acto recurrible” en el sentido del artículo 263TFUE— Acto confirmatorio»
Recurso de anulación— Actos recurribles— Concepto— Actos que producen efectos jurídicos obligatorios— Decisión por la que se deniega el acceso a documentos del Consejo a raíz de una nueva demanda— Decisión que no identifica elementos nuevos y se remite a la motivación de la primera decisión— Acto meramente confirmatorio— Inadmisibilidad [Art.263TFUE; Reglamento (CE) nº1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts.4, ap.7, 6, ap.1, 7 y 8, ap.1] (véanse los apartados 19 a39)
Objeto
| Anulación del escrito del Consejo de 1 de diciembre de 2011, con el número de referencia 24/c/01/11, por el que se deniega el acceso completo al dictamen jurídico emitido por el Servicio Jurídico del Consejo (documento nº6865/09) relativo al proyecto de enmienda del Parlamento Europeo a la propuesta de la Comisión Europea de modificar la redacción del Reglamento (CE) nº1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (DO L145, p.43). |
Fallo
1) |
| Declarar la inadmisibilidad del recurso. |
2) |
| Sobreseer las demandas de intervención del Reino de Dinamarca, de la República de Finlandia y del Reino de Suecia. |
3) |
| Condenar en costas a ClientEarth. |