Asunto C‑433/11
SKP k.s.
contra
Kveta Polhošová
(Petición de decisión prejudicial
planteada por el Krajský súd v Prešove)
«Procedimiento prejudicial — Inexistencia de precisiones suficientes del contexto fáctico y normativo del litigio principal — Cuestiones planteadas en un contexto en el que no cabe una respuesta útil — Inexistencia de precisiones sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Inadmisibilidad manifiesta»
Sumario— Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta)
de 8 de noviembre de2012
1.Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Cuestiones planteadas sin precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo — Cuestiones planteadas en un contexto en el que no cabe una respuesta útil — Inadmisibilidad manifiesta
(Art.267TFUE)
2.Cuestiones prejudiciales — Competencia del Tribunal de Justicia — Límites — Interpretación de una directiva comunitaria en un litigio anterior a la adhesión de un Estado a la Unión Europea — Exclusión
(Art.267TFUE)
1.Véase el texto de la resolución.
(véanse los apartados 22 a 30 y34)
2.Véase el texto de la resolución.
(véase el apartado 36)