(Asunto T‑34/10
Tribunal de Justicia de la Unión Europea

(Asunto T‑34/10

Fecha: 13-Dic-2012





Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 13 de diciembre de 2012—
Hairdreams/OAMI— Bartmann (MAGICLIGHT)

(Asunto T‑34/10)

«Marca comunitaria— Procedimiento de oposición— Solicitud de marca comunitaria denominativa MAGIC LIGHT— Marca nacional denominativa anterior MAGIC LIFE— Motivo de denegación relativo— Riesgo de confusión— Artículo 8, apartado 1, letrab), del Reglamento (CE) nº207/2009»

1.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Apreciación del riesgo de confusión— Criterios [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 24, 25, 37 y45)

2.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Marcas denominativas MAGIC LIGHT y MAGIC LIFE [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 19 a 21, 23 y26)

3.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Ponderación de las similitudes y diferencias entre los signos— Consideración de las características intrínsecas de los signos o de las condiciones de comercialización de los productos o servicios [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véase el apartado42)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 18 de noviembre de 2009 (asunto R656/2008-4) relativa a un procedimiento de oposición entre el Sr.Rüdiger Bartmann y Hairdreams HaarhandelsgmbH.

Fallo

1)

Desestimar el recurso.

2)

Condenar en costas a Hairdreams HaarhandelsgmbH.

Vista, DOCUMENTO COMPLETO