Sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 22 de mayo de 2012 — EvropaïkiDynamiki/Comisión
(Asunto T‑17/09)
«Contratos públicos de servicios — Procedimiento de licitación — Prestación de servicios informáticos relativos a un sistema de intercambio electrónico de información sobre la Seguridad Social (sistema EESSI) en el ámbito de la coordinación de la seguridad social para personas con movilidad en Europa — Desestimación de la oferta de un licitador — Adjudicación del contrato — Obligación de motivación — Transparencia — Igualdad de trato — Error manifiesto de apreciación — Inexistencia de interés en ejercitar la acción — Responsabilidad extracontractual»
1.Contratos públicos de la Unión Europea — Celebración de un contrato mediante licitación — Facultad de apreciación de las instituciones — Control jurisdiccional — Límites (véase el apartado37)
2.Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance — Decisión de desestimar una oferta en un procedimiento de adjudicación de un contrato público de servicios — Toma en consideración, a efectos de motivación, de las respuestas de una institución a las solicitudes de un licitador excluido — Requisito [Art.253CE; Reglamento (CE, Euratom) nº1605/2002 del Consejo, art.100, ap.2; Reglamento (CE, Euratom) nº2342/2002 de la Comisión, art.149, ap.3](véanse los apartados 38 a 45, 56y73)
3.Contratos públicos de la Unión Europea — Procedimiento de adjudicación de contratos públicos — Obligación de respetar el principio de igualdad de trato y de no discriminación de los licitadores — Alcance [Reglamento (CE, Euratom) nº1605/2002 del Consejo; Reglamento (CE, Euratom) nº2342/2002 de la Comisión] (véanse los apartados 65 a68)
4.Recurso de anulación — Interés en ejercitar la acción — Personas físicas o jurídicas — Recurso que puede reportar un beneficio al demandante — Concepto — Recurso interpuesto por un licitador, descartado antes de la fase que precede a la decisión de adjudicación de un contrato público, contra la decisión de adjudicación del contrato a otro licitador — Exclusión — Inadmisibilidad (Art.230CE, párr.4) (véanse los apartados 114 y 117a120)
5.Responsabilidad extracontractual — Requisitos — Ilegalidad — Perjuicio — Relación de causalidad — Perjuicio real y cierto — Perjuicio derivado de un lucro cesante — Perjuicio futuro e hipotético — Improcedencia (Art.288CE, párr.2) (véanse los apartados 122 y123)
6.Procedimiento — Costas — Condena de la parte vencedora a cargar con sus propias costas y con las de los demandantes — Requisito (Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.87, ap.3) (véanse los apartados 130a132)
Objeto
| Por una parte, una pretensión de anulación de la decisión de la Comisión de desestimar la oferta presentada por la demandante en el marco de la licitación VT/2008/019 EMPL EESSI, relativa al suministro de productos y servicios informáticos en el marco del sistema EESSI (DO 2008/S111-148213), y de la decisión de adjudicar el contrato a otro licitador, y, por otra parte, una pretensión de indemnización. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar en costas a Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai TilematikisAE. |