Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 3 de mayo de 2012— Conceria Kara/OAMI— Dima (KARRA)
(Asunto T‑270/10)
«Marca comunitaria— Procedimiento de oposición— Solicitud de marca comunitaria denominativa KARRA— Marcas nacionales y comunitaria figurativas anteriores Kara— Denominación social Conceria Kara Srl y nombre comercial Kara— Motivos de denegación relativos— Artículo 75, primera frase, del Reglamento (CE) nº207/2009— Artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento nº207/2009— Artículo 8, apartado 1, letrab), del Reglamento nº207/2009— Artículo 8, apartado 4, del Reglamento nº207/2009— Artículo 8 del Convenio de París— Malafe»
1.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca no registrada o de otro signo utilizado en el tráfico económico— Requisitos [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.4] (véanse los apartados 67 y68)
2.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 73 a75)
Objeto
| Recuso de anulación interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 29 de marzo de 2010 (asunto R1172/2009-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Conceria Kara Srl y Dima— Gida Tekstil Deri Insaat Maden Turizm Orman Urünleri Sanayi Ve Ticaret LtdSti. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar en costas a Conceria KaraSrl. |