Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 19 de julio de 2012 — Akhras/Consejo
[Asunto C‑110/12P(R)]
«Recurso de casación — Procedimiento sobre medidas provisionales — Medidas restrictivas contra Siria — Congelación de fondos y de recursos económicos — Demanda de suspensión de la ejecución y de medidas provisionales — Inexistencia de urgencia — Inexistencia de perjuicio grave e irreparable»
1.Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Fumus boni iuris — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carácter acumulativo — Orden en que deben examinarse y modo de verificación — Facultad de apreciación del juez de medidas provisionales (Arts.278TFUE y 279TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.104, ap.2) (véanse los apartados 21 a23)
2.Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Demanda de suspensión basada en la disposición que establece la toma en consideración de los efectos de la sentencia de anulación de un reglamento a partir de la desestimación del recurso de casación — Demanda no basada en la inexistencia de dicho perjuicio (Art.278TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.60, párr.2) (véanse los apartados 27 y28)
3.Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización (Art.256TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1) (véanse los apartados 33 y34)
4.Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carga de la prueba — Perjuicio provocado por medidas dirigidas a la congelación de fondos y de recursos económicos — Elementos que puedan demostrar dicho perjuicio (Art.278TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.104, ap.2) (véanse los apartados 42 a51)
5.Procedimiento sobre medidas provisionales — Requisitos de admisibilidad — Demanda — Requisitos de forma — Exposición de los motivos que justifiquen a primera vista la concesión de las medidas solicitadas (Arts.278TFUE y 279TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.104, ap.2) (véanse los apartados 55 y56)
6.Procedimiento sobre medidas provisionales — Procedimiento — Oportunidad de una comparecencia de las partes — Facultad de apreciación del juez de medidas provisionales (Arts.278TFUE y 279TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General art.105, ap.2) (véanse los apartados 57 a59)
Objeto
| Recurso de casación interpuesto contra el auto del Presidente del Tribunal General de 12 de diciembre de 2011, T‑579/11R, Akhras/Consejo, mediante el que dicho Tribunal desestimó la demanda de medidas provisionales y de suspensión de la ejecución de la Decisión 2011/522/PESC del Consejo, de 2 de septiembre de 2011, por la que se modifica la Decisión 2011/273/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO L228, p.16), del Reglamento (UE) nº878/2011 del Consejo, de 2 de septiembre de 2011, por el que se modifica el Reglamento (UE) nº442/2011 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO L228, p.1), de la Decisión 2011/628/PESC del Consejo, de 23 de septiembre de 2011, por la que se modifica la Decisión 2011/273/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO L247, p.17), y del Reglamento (UE) nº1011/2011 del Consejo, de 13 de octubre de 2011, por el que se modifica el Reglamento nº442/2011 (DO L269, p.18), en la medida en que estos textos se refieren al demandante. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación. |
2) |
| Condenar en costas al Sr.Akhras. |