Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 12 de julio de 2012 — Mugraby/Consejo y Comisión
(Asunto C‑581/11P)
«Recurso de casación — Recurso por omisión — Violación de los derechos fundamentales y del Acuerdo de Asociación entre la Comunidad Europea y la República Libanesa — Abstención del Consejo y de la Comisión de tomar medidas contra la República Libanesa — Recurso de indemnización — Recurso de casación manifiestamente infundado y manifiestamente inadmisible»
1.Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Escrito presentado sin intervención de un abogado — Inadmisibilidad (Estatuto del Tribunal de Justicia, arts.19, párr.3, y 21, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts.37, ap.1, párr.1, y 38, ap.3) (véase el apartado36)
2.Recurso de casación — Motivos — No determinación del error de Derecho invocado — Inadmisibilidad manifiesta [Art.256TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts.112, ap.1, letrac), y119] (véanse los apartados 42, 43, 54, 63, 72 y82)
3.Acuerdos internacionales — Acuerdos de la Unión — Respeto por un país tercero de las obligaciones que ha contraído — Control por la Comisión de la correcta aplicación del Acuerdo (Art.17TUE, ap.1) (véase el apartado68)
4.Recurso por omisión — Competencia del Juez de la Unión — Orden conminatoria dirigida a una institución — Improcedencia (Art.265TFUE) (véase el apartado75)
Objeto
| Recurso de casación interpuesto contra el auto del Tribunal General (Sala Tercera) de 6 de septiembre de 2011, Mugraby/Consejo y Comisión (T‑292/09), mediante el cual se desestima, por un lado, un recurso por omisión que tiene por objeto que se declare que el Consejo y la Comisión se abstuvieron ilegalmente de definir su posición sobre la petición del demandante relativa a la adopción de medidas contra Líbano a causa de la supuesta violación por éste de sus derechos fundamentales y del Acuerdo de Asociación entre la Comunidad y la República Libanesa, y, por otro lado, un recurso de indemnización que tiene por objeto obtener el resarcimiento del perjuicio supuestamente sufrido por el demandante como consecuencia de la inacción de dichas instituciones comunitarias. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación. |
2) |
| Condenar en costas al Sr.Mugraby. |