Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 4 de julio de 2012 —
Tam
(Asunto C‑74/12)
«Procedimiento prejudicial — Falta de descripción del litigio principal — Inadmisibilidad manifiesta»
Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Cuestiones planteadas sin precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo — Inadmisibilidad manifiesta (Art.267TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.23; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts.92, ap.1, y 103, ap.1) (véanse los apartados 5 a7)
Objeto
| Petición de decisión prejudicial — Giudice di Pace di Revere — Interpretación de los artículos 2, 4, 6 a 8, 15 y 16 de la Directiva 2008/115/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, relativa a normas y procedimientos comunes en los Estados miembros para el retorno de los nacionales de terceros países en situación irregular (DO L348, p.98), y del artículo 4TUE, apartado 3 — Normativa nacional que prevé una multa para un extranjero que ha entrado irregularmente en el territorio nacional o que se encuentra en situación irregular en el mismo — Admisibilidad del delito penal de estancia irregular — Posibilidad de sustituir la multa por la expulsión inmediata por un período mínimo de cinco años o de una pena restrictiva de la libertad («permanenza domiciliare») — Obligaciones de los Estados miembros durante el plazo de transposición de una directiva. |
Fallo
Declarar manifiestamente inadmisible la petición de decisión prejudicial planteada por el Giudice di pace di Revere (Italia) mediante resolución de 26 de enero de2012.