Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 13 de septiembre de 2012—
Total y Elf Aquitaine/Comisión
(Asunto C‑495/11P)
«Recurso de casación— Reglamento (CE) nº1/2003— Competencia— Prácticas colusorias— Violación de los principios de atribución de competencias y de proporcionalidad— Interpretación manifiestamente incorrecta— Vulneración del derecho de defensa, violación de los principios de equidad y de igualdad de armas— Obligación de motivación»
1.Recurso de casación— Motivos— Necesidad de una crítica precisa de un extremo del razonamiento del Tribunal General [Art.256TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.112, ap.1, letrac)] (véanse los apartados 14, 29, 72 y84)
2.Competencia— Normas de la Unión— Infracciones— Imputación— Sociedad matriz y filiales— Unidad económica— Criterios de apreciación— Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100%— Obligaciones en materia de prueba de la empresa que desea destruir dicha presunción (Art.101TFUE) (véanse los apartados 26, 28, 31, 36, 42 y57)
3.Actos de las instituciones— Motivación— Obligación— Alcance— Decisión que impone multas por infracción de las normas sobre la competencia y que afecta a una pluralidad de destinatarios— Imputación de las prácticas de una filial a su sociedad matriz— Necesidad de una motivación explícita (Arts.101TFUE y 296TFUE, párr.2) (véanse los apartados 48, 49 y51)
4.Recurso de casación— Motivos— Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los elementos presentados ante el Tribunal General— Exclusión salvo en caso de desnaturalización (Art.256TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1) (véase el apartado52)
5.Competencia— Multas— Importe— Determinación— Carácter disuasorio— Toma en consideración del tamaño y de los recursos globales de la empresa sancionada [Art.101TFUE; Reglamento (CE) nº1/2003 del Consejo, art.23] (véase el apartado80)
Objeto
| Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Sexta ampliada) de 14 de julio de 2011, Total y Elf Aquitaine/Comisión (T‑190/06), mediante la que el Tribunal General desestimó el recurso de anulación parcial de la Decisión C(2006)1766 final de la Comisión, de 3 de mayo de 2006, relativa a un procedimiento de conformidad con el artículo 81[CE] y con el artículo 53 del Acuerdo EEE (asunto COMP/F/38.620— Peróxido de hidrógeno y perborato)— Competencia— Prácticas colusorias— Violación de los principios de atribución de competencias y de proporcionalidad— Interpretación manifiestamente incorrecta— Vulneración de los derechos de defensa, violación de los principios de equidad y de igualdad de armas— Obligación de motivación. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación. |
2) |
| Condenar en costas a Total SA y a Elf AquitaineSA. |