(Asunto T‑355/06
Tribunal de Justicia de la Unión Europea

(Asunto T‑355/06

Fecha: 27-Sep-2012





Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 27 de septiembre de 2012 — KoninklijkeBAMGroep/Comisión

(Asunto T‑355/06)

«Competencia — Prácticas colusorias — Mercado neerlandés del betún para el recubrimiento de carreteras — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 81CE — Imputabilidad del comportamiento infractor — Duración de la infracción»

1.Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Exposición sumaria de los motivos invocados — Requisitos análogos para las alegaciones formuladas en apoyo de un motivo — Alegaciones no formuladas en la demanda — Remisión global a otros escritos adjuntos a la demanda — Inadmisibilidad — Remisión a la demanda interpuesta por otro demandante — Inadmisibilidad [Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, arts.44, ap.1, letrac), y 48, ap.2] (véanse los apartados 22 a27)

2.Competencia — Normas de la Unión — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de apreciación — Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100% — Posibilidad de que la Comisión corrobore la presunción con elementos fácticos tendentes a demostrar el ejercicio efectivo de una influencia determinante — Inexistencia de obligación (Arts.81CE y 82CE) (véanse los apartados 37 a42)

3.Competencia — Normas de la Unión — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Margen de apreciación de la Comisión — Violación de los principios de legalidad de los delitos y las penas y de autonomía de las personas jurídicas — Inexistencia (Arts.81CE y 82CE) (véanse los apartados 44 a 48, 52 y53)

4.Competencia — Normas de la Unión — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Margen de apreciación de la Comisión — Respeto del principio de igualdad y de no discriminación — Práctica decisoria anterior — Carácter indicativo (Arts.81CE y 82CE) (véanse los apartados 49 y50)

5.Competencia — Normas de la Unión — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de apreciación — Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100% — Obligaciones en materia de prueba de la sociedad que pretende desvirtuar esta presunción [Arts.81CE y 82CE; Reglamento (CE) nº1/2003 del Consejo, art.2] (véanse los apartados 56 y 68 a73)

6.Competencia — Normas de la Unión — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de apreciación — Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100% — Inversión de la carga de la prueba y violación del principio de presunción de inocencia — Inexistencia [Arts.81CE y 82CE; Reglamento (CE) nº1/2003 del Consejo, art.2] (véanse los apartados 58 y59)

7.Competencia — Multas — Importe — Determinación — Criterios — Gravedad y duración de la infracción — Obligación de imponer una multa estrictamente proporcional a la duración de la infracción — Inexistencia [Arts.81CE y 82CE; Reglamento (CE) nº1/2003 del Consejo, art.23, aps.2 y 3; Comunicación 98/C9/03 de la Comisión] (véanse los apartados 81y82)

Objeto

Recurso de anulación de la Decisión C(2006) 4090final de la Comisión, de 13 de septiembre de 2006, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 81[CE] [Asunto COMP/F/38.456 — Betún (NL)], en la medida en que afecta a la demandante.

Fallo

1)

Desestimar el recurso.

2)

Condenar en costas a Koninklijke BAM GroepNV.

Vista, DOCUMENTO COMPLETO