Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 27 de septiembre de 2012—
Heijmans/Comisión

(Asunto T‑360/06)

«Competencia— Prácticas colusorias— Mercado neerlandés del betún para el recubrimiento de carreteras— Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 81CE— Imputabilidad del comportamiento infractor»

1.Procedimiento judicial— Escrito de interposición del recurso— Requisitos de forma— Exposición sumaria de los motivos invocados— Requisitos análogos para las alegaciones formuladas en apoyo de un motivo— Alegaciones no formuladas en la demanda— Remisión global a otros escritos adjuntos a la demanda— Inadmisibilidad— Remisión a la demanda interpuesta por otro demandante— Inadmisibilidad [Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, arts.44, ap.1, letrac), y 48, ap.2] (véanse los apartados 21 a26)

2.Competencia— Normas de la Unión— Infracciones— Imputación— Sociedad matriz y filiales— Unidad económica— Criterios de apreciación— Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100%— Obligaciones en materia de prueba de la sociedad que desea invertir dicha presunción [Arts.81CE y 82CE; Reglamento (CE) nº1/2003 del Consejo, art.2] (véanse los apartados 38 a 42y73)

3.Competencia— Normas de la Unión— Infracciones— Imputación— Sociedad matriz y filiales— Unidad económica— Criterios de apreciación— Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100%— Filial controlada por una sociedad intermedia en un grupo que ejerce actividades muy diversas— Circunstancia insuficiente para destruir la presunción (Arts.81CE y 82CE) (véase el apartado45)

4.Competencia— Normas de la Unión— Infracciones— Imputación— Sociedad matriz y filiales— Unidad económica— Violación del principio de individualidad de las penas y de las sanciones— Inexistencia (Arts.81CE y 82CE) (véase el apartado46)

5.Competencia— Normas de la Unión— Infracciones— Imputación— Sociedad matriz y filiales— Unidad económica— Criterios de apreciación— Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100%— Violación del principio de presunción de inocencia— Inexistencia— Violación de los principios de proporcionalidad y de igualdad— Apreciación [Art.81CE, ap.1; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art.48; Reglamento (CE) nº1/2003 del Consejo, art.2] (véanse los apartados 47 a 49 y 51 a53)

6.Competencia— Normas de la Unión— Infracciones— Imputación— Sociedad matriz y filiales— Unidad económica— Criterios de apreciación— Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100%— Responsabilidad personal de la entidad económica que ha cometido la infracción— Responsabilidad solidaria de las empresas que forman parte de esa misma entidad económica— Procedencia (Arts.81CE y 82CE) (véase el apartado50)

7.Competencia— Normas de la Unión— Infracciones— Imputación— Sociedad matriz y filiales— Unidad económica— Criterios de apreciación— Control que la sociedad matriz ejerce sobre su filial— Necesidad de un vínculo con el comportamiento infractor de la filial— Inexistencia (Arts.81CE y 82CE) (véase el apartado67)

8.Competencia— Normas de la Unión— Infracciones— Imputación— Sociedad matriz y filiales— Unidad económica— Criterios de apreciación— Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100%— Elementos adicionales considerados por la Comisión— Elementos impuestos por el Derecho nacional— Irrelevancia (Arts.81CE y 82CE) (véase el apartado70)

Objeto

Con carácter principal, una pretensión de anulación de la Decisión C(2006)4090 final de la Comisión, de 13 de septiembre de 2006, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 81[CE] [Asunto COMP/F/38.456 — Betún (NL)], en la medida en que afecta a la demandante, y, con carácter subsidiario, una pretensión de reducción del importe de la multa que se impuso a la demandante en dicha Decisión.

Fallo

Desestimar el recurso.

Condenar en costas a HeijmansNV.