Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 31 de enero de 2013— K2SportsEurope/OAMI— Karhu Sport Iberica (SPORT)
(Asunto T‑54/12)
«Marca comunitaria— Procedimiento de oposición— Solicitud de marca comunitaria figurativa SPORT— Marcas nacional e internacional denominativas anteriores K2 SPORTS— Motivo de denegación relativo— Inexistencia de similitud entre los signos— Artículo 8, apartado 1, letrab), del Reglamento (CE) nº207/2009»
1.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Apreciación del riesgo de confusión— Criterios [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 18 y21)
2.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Riesgo de confusión con la marca anterior— Marca figurativa SPORT y marcas denominativas K2 SPORTS [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 20 y 28 a51)
3.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Similitud entre las marcas de que se trata— Criterios de apreciación— Marca compuesta [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véanse los apartados 22 y23)
4.Marca comunitaria— Definición y adquisición de la marca comunitaria— Motivos de denegación relativos— Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares— Similitud entre las marcas de que se trata— Elementos de una marca que poseen carácter descriptivo [Reglamento (CE) nº207/2009 del Consejo, art.8, ap.1, letrab)] (véase el apartado24)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 29 de noviembre de 2011 (asunto R986/2010-4) relativa a un procedimiento de oposición entre K2 Sports Europe GmbH y Karhu Sport Iberica,S.L. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso. |
2) |
| Condenar en costas a K2 Sports EuropeGmbH. |