Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima)
de 3 de octubre de 2013—
Hârsulescu/Rumanía
(Asunto C‑78/13P)
«Recurso de casación— Representación por abogado— Recurso que tiene por objeto la legalidad de las resoluciones dictadas por órganos jurisdiccionales nacionales— Recurso manifiestamente inadmisible»
1.Recurso de casación— Motivos— Mera repetición de los motivos y alegaciones formulados ante el Tribunal General— No determinación del error de Derecho invocado— Inadmisibilidad [Art.256TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.168, ap.1, letrad)] (véanse los apartados 12 y13)
2.Procedimiento judicial— Recurso de una persona física o jurídica para obtener la anulación de resoluciones dictadas por órganos jurisdiccionales nacionales— Incompetencia del Tribunal General (Art.263TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.119) (véase el apartado19)
Objeto
| Recurso de casación interpuesto contra el auto del Tribunal General (Sala Octava) de 13 de noviembre de 2012, Hârsulescu/Rumanía (T‑400/12), mediante el que el recurso interpuesto por el demandante se declaró manifiestamente inadmisible por infringir el artículo 44, apartado 3, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación. |
2) |
| Denegar la petición de asistencia jurídica. |
3) |
| El Sr.Constantin Hârsulescu cargará con sus propias costas. |