Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava)
de 28 de noviembre de 2013—
Devillers
(Asunto C‑167/13)
«Procedimiento prejudicial— Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Conseil régional d’expression française de l’ordre des médecins vétérinaires— Concepto de órgano jurisdiccional nacional en el sentido del artículo 267TFUE— Incompetencia delTribunal de Justicia»
Cuestiones prejudiciales— Planteamiento al Tribunal de Justicia— Órgano jurisdiccional nacional en el sentido del artículo 267TFUE— Concepto— Conseil régional d’expression française de l’ordre des médecins vétérinaires (Bélgica)— Exclusión (Art.267TFUE) (véanse los apartados 13, 15 y 17 a21)
Objeto
| Petición de decisión prejudicial— Conseil régional d’expression française de l’Ordre des médecins vétérinaires (Bélgica)— Interpretación del artículo 3 del Reglamento (CE) nº1/2005 del Consejo, de 22 de diciembre de 2004, relativo a la protección de los animales durante el transporte y las operaciones conexas y por el que se modifican las Directivas 64/432/CEE y 93/119/CE y el Reglamento (CE) nº1255/97 (DO 2005, L3, p.1)— Cuestión prejudicial planteada por una corporación profesional— Concepto de órgano jurisdiccional nacional en el sentido del artículo 267TFUE— Competencia del Tribunal de Justicia— Elementos de hecho y de derecho insuficientes— Admisibilidad de la cuestión. |
Fallo
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea es manifiestamente incompetente para responder a la cuestión planteada por el Conseil régional d’expression française de l’Ordre des médecins vétérinaires (Bélgica) en su resolución de 23 de marzo de2013.