Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta)
de 7 de noviembre de 2013—
Lorrai
(Asunto C‑224/13)
«Procedimiento prejudicial— Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Derechos fundamentales— Duración excesiva del proceso penal— Suspensión de un proceso penal, por tiempo indefinido, en caso de enfermedad del acusado que determina la incapacidad de éste para participar conscientemente en el procedimiento— Enfermedad irreversible del acusado— No aplicación del Derecho de la Unión— Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia»
Cuestiones prejudiciales— Competencia del Tribunal de Justicia— Límites— Petición de interpretación de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión— Objeto del litigio nacional que no presenta ningún elemento de conexión con el Derecho de la Unión—Normativa nacional que establece la suspensión del procedimiento en caso de enfermedad irreversible del acusado— Normativa nacional que no aplica el Derecho de la Unión— Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia (Art.6TUE, ap.1; art.267TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, arts.47 y 51, ap.1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.53, ap.2) (véanse los apartados 10 a15)
Objeto
| Petición de decisión prejudicial— Tribunale di Cagliari— Interpretación del artículo 47, apartado 2, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y del artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, en relación con el artículo 6TUE— Duración excesiva del proceso penal— Normativa nacional que establece la obligación de suspender un proceso penal, por tiempo indefinido, en caso de enfermedad del acusado que determina la incapacidad de éste para participar conscientemente en el procedimiento— Obligación de someter al acusado a un control periódico— Enfermedad irreversible del acusado. |
Fallo
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea es manifiestamente incompetente para responder a las cuestiones planteadas por el Tribunale di Cagliari (Italia).