Auto del Vicepresidente del Tribunal de Justicia
de 28 de noviembre de 2013—
EMA/AbbVie
[Asunto C‑389/13P(R)]
«Recurso de casación— Auto de medidas provisionales— Reglamento (CE) nº1049/2001— Acceso a los documentos de las instituciones— Documentos en poder de la Agencia Europea de Medicamentos en el marco de una solicitud de autorización de comercialización de un medicamento— Decisión de permitir a un tercero el acceso a los documentos— Perjuicio grave e irreparable— Prueba»
1.Procedimiento sobre medidas provisionales— Suspensión de la ejecución— Medidas provisionales— Requisitos para su concesión— Fumus boni iuris— Urgencia— Perjuicio grave e irreparable— Carácter acumulativo— Ponderación de todos los intereses en conflicto [Arts.278TFUE y 279TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.160, ap.3; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.104, ap.2] (véase el apartado34)
2.Procedimiento sobre medidas provisionales— Suspensión de la ejecución— Medidas provisionales— Requisitos para su concesión— Perjuicio grave e irreparable— Carga de la prueba que recae en la parte que solicita la medida provisional (Arts.278TFUE y 279TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.160, ap.3; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.104, ap.2) (véanse los apartados 35 y36)
3.Procedimiento sobre medidas provisionales— Suspensión de la ejecución— Medidas provisionales— Requisitos para su concesión— Perjuicio grave e irreparable— Carga de la prueba que recae en la parte que solicita la medida provisional— Riesgo de violación de los derechos fundamentales— Carácter insuficiente para constituir un perjuicio grave— Apreciación según las circunstancias del caso— Prejuicio derivado de la divulgación de información amparada por un secreto profesional— Criterios de apreciación— Importancia de la información para la empresa afectada y utilidad para otras empresas (Arts.278TFUE y 279TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, arts.4, 7 y 47; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.160, ap.3; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.104, ap.2) (véanse los apartados 38 y 40 a43)
4.Procedimiento sobre medidas provisionales— Suspensión de la ejecución— Medidas provisionales— Requisitos para su concesión— Perjuicio grave e irreparable— Carácter irreparable del perjuicio— Concepto— Perjuicio económico que no puede compensarse íntegramente a posteriori— Inclusión— Requisitos (Arts.278TFUE y 279TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art.160, ap.3; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.104, ap.2) (véanse los apartados 46 a49)
5.Procedimiento sobre medidas provisionales— Suspensión de la ejecución— Medidas provisionales— Requisitos para su concesión— Perjuicio grave e irreparable— Carácter irreparable del perjuicio— Alcance del control efectuado por el juez de medidas provisionales (Arts.278TFUE y 279TFUE) (véanse los apartados 53 y55)
Objeto
| Recurso de casación interpuesto contra el auto del Presidente del Tribunal General de 25 de abril de 2013, AbbVie/EMA (T‑44/13R), por el que el Tribunal General ordenó la suspensión de la ejecución de la decisión EMA/748792/2012 de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), de 14 de enero de 2013, que permitía a un tercero el acceso a determinados documentos en los que figuraba información comunicada por las recurrentes en el marco de la solicitud de autorización de comercialización de un medicamento utilizado para el tratamiento de la enfermedad deCrohn. |
Fallo
1) |
| Anular el auto del Presidente del Tribunal General de la Unión Europea de 25 de abril de 2013, AbbVie/EMA (T‑44/13R). |
2) |
| Devolver el asunto al Tribunal General de la Unión Europea. |
3) |
| Reservar la decisión sobre las costas. |