Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda)
de 5 de diciembre de 2013—
Comisión/Edison
(Asunto C‑446/11P)
«Recurso de casación— Prácticas colusorias— Mercado europeo del peróxido de hidrógeno y del perborato sódico— Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 81CE— Imputabilidad del comportamiento ilícito— Obligación de motivación»
1.Actos de las instituciones— Motivación— Obligación— Alcance— Decisión de aplicación de las normas sobre la competencia— Decisión que afecta a una pluralidad de destinatarios— Necesidad de una motivación suficiente específicamente destinada a la entidad que debe asumir la infracción (Arts.81CE y 253CE) (véanse los apartados 20 a 26 y64)
2.Actos de las instituciones— Motivación— Obligación— Alcance— Decisión de aplicación de las normas sobre la competencia— Motivación basada en un dato no expuesto en el pliego de cargos— Improcedencia— Subsanación de un defecto de motivación en el procedimiento contencioso— Improcedencia (Arts.81CE y 253CE) (véanse los apartados 53 a55)
3.Recurso de anulación— Motivos— Falta de motivación o motivación insuficiente— Motivo distinto del que impugna la legalidad en cuanto al fondo (Arts.230CE y 253CE) (véase el apartado63)
Objeto
| Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 16 de junio de 2011, Edison/Comisión (T‑196/06), mediante la que el Tribunal General anuló la Decisión C(2006)1766 final de la Comisión, de 3 de mayo de 2006, relativa a un procedimiento de conformidad con el artículo 81[CE] y con el artículo 53 del Acuerdo EEE (asunto COMP/F/38.620— Peróxido de hidrógeno y perborato), en la medida en que afecta a Edison SpA— Reglas relativas a la imputabilidad de las prácticas contrarias a la competencia de una filial a su sociedad matriz— Vulneración del derecho de defensa e incumplimiento de la obligación de motivación. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación. |
2) |
| Condenar en costas a la Comisión Europea. |