Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Décima)
de 19 de diciembre de 2013—
Koninklijke Wegenbouw Stevin/Comisión
(Asunto C‑586/12P)
«Recurso de casación— Prácticas colusorias— Mercado neerlandés del betún para el recubrimiento de carreteras— Fijación del precio bruto del betún para el recubrimiento de carreteras— Fijación de un descuento a los constructores de carreteras— Prueba— Principio de igualdad de trato— Competencia jurisdiccional plena— Proporcionalidad de la multa— Controldel Tribunal de Justicia»
1.Recurso de casación— Motivos— Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas— Inadmisibilidad— Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas— Exclusión salvo en caso de desnaturalización (Art.256TFUE, ap.1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58, párr.1) (véase el apartado26)
2.Recurso de casación— Competencia del Tribunal de Justicia— Revisión, por razones de equidad, de la apreciación realizada por el Tribunal General sobre el importe de multas impuestas a empresas que han infringido las normas sobre la competencia del Tratado— Exclusión [Art.261TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art.58; Reglamento (CE) nº1/2003 del Consejo, art.31] (véanse los apartados 32 y33)
Objeto
| Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 27 de septiembre de 2012, Koninklijke Wegenbouw Stevin/Comisión (T‑357/06), por la que dicho Tribunal desestimó un recurso que tenía por objeto, con carácter principal, una demanda de anulación de la Decisión C(2006)4090 final de la Comisión, de 13 de septiembre de 2006, relativa a un procedimiento de conformidad con el artículo 81[CE] [Asunto COMP/F/38.456— Betún (Países Bajos)], en la medida en que afecta a la recurrente y, con carácter subsidiario, una demanda de reducción de la cuantía de la multa impuesta a la recurrente en la referida decisión. |
Fallo
1) |
| Desestimar el recurso de casación. |
2) |
| Condenar en costas a Koninklijke Wegenbouw StevinBV. |